Vragen van PvdA inz. gang van zaken omtrent de Leeuwerikstraat 108.
12 mei 2008
Geacht college van burgemeester en wethouders,
Hierbij wil ik u namens de gemeenteraadsfractie van de Partij van de
Arbeid in Hilversum in het kader van artikel 41 van het Reglement van
Orde enige vragen stellen.
In het vragenuur tijdens de Discussie van 23 april jongstleden heeft
de Partij van de Arbeid al vragen gesteld over de gang van zaken
omtrent de Leeuwerikstraat 108. Kern van deze vragen was het schuurdak
van deze woning, waar asbest in is verwerkt. Bovendien wilden wij van
de ontwikkelingen rondom onteigening van het pand op de hoogte gesteld
worden. In het vragenuur heeft de wethouder op een voor onbevredigende
manier antwoord gegeven. Vooral waarom het asbestdak er nog steeds is,
blijft onduidelijk. De Partij van de Arbeid heeft daarom haar neus nog
wat dieper in de zaak gestoken, en zet de volgende zaken even op een
rijtje:
* Op 19 maart 2007 besluit het college van B&W om de woning
onbewoonbaar te verklaren, en om 4 weken na het in werking treden
van dit besluit het schuurdak te verwijderen. In dit besluit wordt
letterlijk aangegeven dat het schuurdak verwijderd moet worden
`vanwege de bouwvalligheid en het risico op asbestverspreiding'.
* Na een procedure heeft de Commissie bezwaarschriften in juli 2007
de bezwaren van de heer Karsdorp tegen dit besluit ongegrond en
niet-ontvankelijk heeft verklaard. Er lijkt op dat moment niets
meer in de weg te zitten om het asbestdak op de Leeuwerikstraat te
verwijderen. Echter, het dak staat er tot op de dag van vandaag, 9
mei 2008, nog steeds.
* In de beantwoording van de wethouder op 23 april gaf de wethouder
aan dat het asbestdak `geen risico vormt voor de volksgezondheid'.
Hoe de wethouder tot deze conclusie is gekomen, nadat het college
een jaar eerder het tegenovergestelde beweerde, heeft hij niet
toegelicht.
Wij vinden dit een uitermate vreemde zaak. Daarom heeft de Partij van
de Arbeid de volgende vragen voor het college:
1. Wat heeft het college tot nu toe gedaan aan het pand op
Leeuwerikstraat 108?
a) Welke toezeggingen of besluiten zijn er sinds 2007 eigenlijk door
het college gemaakt aangaande de Leeuwerikstraat 108?
b) Welke van deze toezeggingen of besluiten heeft het college tot nu
toe ook uitgevoerd, en welke niet?
c) Wanneer er nu nog geen uitvoering is gegeven aan een toezegging of
besluit, waarom niet?
d) Welke ontwikkelingen hebben zich verder nog voorgedaan, met name in
relatie tot de eigenaar van het pand, de bewoning van het pand, het
(ver)huren van dit pand, het verbouwen/renoveren/slopen van (delen
van) dit pand?
2. Wat gaat er nu nog gebeuren aan het pand aan de Leeuwerikstraat
108?
a) Welke toezeggingen of besluiten gaat het college nog uitvoeren, en
hoe lang gaat dit duren?
b) Welke andere ontwikkelingen verwacht het college nog in de
toekomst?
c) Hoe gaat het college voorkomen dat we in de Leeuwerikstraat van de
regen in de drup belanden, aangezien de bewoners zich zorgen maken om
de volgende dingen:
1. de heer Kasdorp heeft aangegeven dat hij het pand door wil verkopen
aan een persoonlijke vriend;
2. bewoners van de Leeuwerikstraat vermoeden dat er nu al gesleuteld
wordt aan vitale onderdelen van het huis. Na het beantwoorden van de
bovenstaande vragen, willen wij eigenlijk ook vooral een duidelijk
antwoord op de volgende vraag, die toch eigenlijk de kern vormt van
het geheel:
3. Hoe lang gaat het nog duren voordat de Leeuwerikstraat 108 weer op
een normale manier bewoond kan worden?
In afwachting van uw antwoord,
teken ik met vriendelijke groet,
Femke van Drooge,
namens de fractie van de Partij van de Arbeid Hilversum
Gemeente Hilversum