Ingezonden persbericht


PERSBERICHT

Rotterdam, 26 mei 2008

PvdA: "Hoe meer hufters op de bon, hoe beter"

Fractievoorzitter Peter van Heemst en raadslid Marco Heijmen hebben vandaag schriftelijke vragen gesteld aan het college over de campagne tegen hufterig gedrag.

Sinds september 2007 hangen er op het Zuidplein en in het Centrum grote billboardposters waarop een top tien staat van hufterig gedrag met vermelding van de boetes die daarvoor worden opgelegd. De lijst geeft bijvoorbeeld aan dat het veroorzaken van overlast 75 euro kost, het gooien van afval op straat 75 euro en het beschadigen van groen eveneens 75 euro.

Stuk voor stuk gedragingen die we alleen kunnen aanpakken als de dader op heterdaad wordt betrapt. Er is dus niet alleen voldoende menskracht nodig, maar ook staat of valt de campagne met goede afspraken om de handhaving op straat te intensiveren. Hoe meer hufters op de bon, hoe beter , aldus fractievoorzitter Peter van Heemst.

Het zijn ook stuk voor stuk gedragingen waar veel Rotterdammers de buik van vol hebben en dus is er alle reden om daar effectief tegen op te treden. Alleen dan wordt Rotterdam schoner, mooier en veiliger.

Van Heemst wil dat er extra handhavers komen om hufters op de bon te slingeren: Als een handhaver drie bonnen per dag uitschrijft, omdat mensen de boel vernielen, graffiti spuiten en rotzooi op straat gooien, dan wordt Rotterdam schoner zonder dat het ons extra geld kost. Hij verdient zichzelf terug . __________________________________________________

Informatie voor de pers:

Bijgevoegd zijn de schriftelijke vragen van Peter van Heemst en Marco Heijmen.

Contactgegevens Peter van Heemst: 0642612378

Victor Gorgels
Beleidsmedewerker Bestuur, Veiligheid en Middelen
PvdA-fractie Rotterdam
010-417 2105, 06-50 604 314
vgorgels@stadhuis.rotterdam.nl

Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam T: 010-417 2105 F: 010-4120845 E: pvda@stadhuis.rotterdam.nl

Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam

Schriftelijke vragen cf art. 19 van het Reglement van Orde

Betreft: Aanpak hufterig gedrag

Rotterdam, 26 mei 2008

Geacht College,

Sinds september 2007 hangen er op het Zuidplein en in het Centrum grote billboardposters waarop een top tien staat van hufterig gedrag met vermelding van de boetes die daarvoor worden opgelegd. De lijst geeft bijvoorbeeld aan dat het veroorzaken van overlast 75 euro kost, het gooien van afval op straat 75 euro en het beschadigen van groen eveneens 75 euro.

Stuk voor stuk gedragingen die we alleen kunnen aanpakken als de dader op heterdaad wordt betrapt. Er is dus niet alleen voldoende menskracht nodig, maar ook staat of valt de campagne met goede afspraken om de handhaving op straat te intensiveren.

Het zijn ook stuk voor stuk gedragingen waar veel Rotterdammers de buik van vol hebben en dus is er alle reden om daar effectief tegen op te treden. Alleen dan wordt Rotterdam schoner, mooier en veiliger.

Dit brengt ons op de volgende vragen:


1. Hoeveel processenverbaal zijn er sinds 1 oktober 2007 uitgeschreven voor het veroorzaken van overlast, het gooien van afval op straat en het beschadigen van groen?


2. Bent u tevreden met dat resultaat? Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet en wat gaat u doen om dat resultaat te verbeteren?


3. Welk deel van de opgelegde boetes is direct betaald en welk deel is voor de rechter gekomen?


4. Ziet u merkbare verbeteringen - sinds de start van deze campagne- dwz een daling van het veroorzaken van overlast, van het gooien van afval op straat en van het beschadigen van groen? Zo ja, kunt u de aard en omvang van die verbeteringen duidelijk maken en zo neen, waarom schieten de campagne en de handhaving tekort?


5. Waarom is deze campagne beperkt tot het Zuidplein en het Centrum?


6. Kan de campagne snel worden uitgebreid naar de rest van Rotterdam?


7. Op welke wijze is deze campagne effectief ingebed in het effectiever maken van de handhaving?


8. Hoeveel mankracht is- naast de politie- beschikbaar om processenverbaal uit te schrijven?


9. Welke doelstelling is met de politie afgesproken om de campagne ook effectief te laten zijn in termen van opgelegde boetes?


10. Welke doelstelling is met de overige handhavers afgesproken om datzelfde effect te bereiken?


11. Als er geen doelstellingen zijn afgesproken, bent u dan bereid dit alsnog te gaan doen, zodat de campagne in de praktijk ook echt iets gaat voorstellen? Welke doelstellingen wilt u gaan hanteren?


12. Zijn alle betrokken handhavers buiten de politie bevoegd voor elk van de hufterige gedragingen uit de top 10 van de billboardcampagne handhavend op te treden? Zo neen, waarom niet en wat moet er gebeuren om dat wel te bereiken?


13. Verdient een handhaver zich als het ware terug wanneer hij/zij per werkdag gemiddeld 5 boetes oplegt? Zo neen, hoe ziet die rekensom er dan wel uit? Zo ja, zou het niet letterlijk en figuurlijk de moeite lonen het aantal handhavers met bijvoorbeeld 100 uit te breiden?


14. Is het laten vervuilen van binnentuinen ook strafbaar op basis van de APV? Zo ja, waarom komen we dan nog op veel plaatsen klachten tegen over binnentuinen waar het (huis-) vuil steeds hoger opgestapeld ligt? Zo neen, kan dat alsnog geregeld worden? En welke andere afspraken zijn zo nodig te maken om die bergen vuil te verwijderen?


15. Wilt u deze vragen beantwoorden voor de eerstvolgende vergadering van de Commissie Veiligheid en Bestuur (waar gesproken zal worden over de algehele herziening van de Algemene Politie Verordening Rotterdam)?

Met vriendelijke groet,

Peter van Heemst Marco Heijmen

---- --