Promotie P. Klik
Titel proefschrift
Conformiteit. Verplichtingen van de verkoper met betrekking tot de
kwaliteit van de te leveren zaken.
---
Promotors:
prof.mr. J.M. van Dunné
---
Datum
30 mei 2008 11:00
---
Locatie:
Woudestein, Forumzaal
---
Faculteit
Faculteit der Rechtsgeleerdheid (FR)
Algemene regeling voor 'conformiteit' in de wet is terecht
Hoe moet beoordeeld worden of de verkoper heeft voldaan aan de
wettelijke verplichtingen ten aanzien van kwaliteit? In zijn
proefschrift Conformiteit bij koop onderzoekt Peter Klik conformiteit,
met artikel 7:17 van het Burgerlijk Wetboek als uitgangspunt. Hij
promoveert op vrijdag 30 mei 2008 aan de Erasmus Universiteit
Rotterdam.
In artikel 7:17 van het Burgerlijk Wetboek staat dat een verkoper een
zaak moet afleveren die aan de overeenkomst beantwoordt. Een zaak
beantwoordt niet aan de overeenkomst, als zij niet de eigenschappen
bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. Ook
mag de koper verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor
normaal gebruik daarvan nodig zijn. Maar hoe moet dit worden
beoordeeld? Peter Klik onderzocht het wetsartikel (in Nederland geldig
sinds 1 januari 1992) en vergeleek dit met de regelingen van het Weens
Koopverdrag en de Europese Richtlijn consumentenkoop. Verder besteedt
Klik aandacht aan ander uniform recht, Amerikaans en Engels recht, en
het oude Nederlandse recht.
Voor het huidige Nederlandse recht trekt hij de volgende conclusies:
* De wetgever heeft er terecht voor gekozen om voor de
verplichtingen van de verkoper ten aanzien van te leveren
kwaliteit ('conformiteit') een algemene regeling in de wet op te
nemen, die voor alle typen koop (handelskoop, 'gewone' koop en
consumentenkoop, en koop van onroerende zaken) geldt.
* De wetgever had er goed aan gedaan expliciet aan te geven dat de
in de wet genoemde criteria niet-limitatief zijn (zoals
bijvoorbeeld de Engelse wetgever gedaan heeft met de formulering
'amongst others').
* De wettekst zou duidelijker zijn geweest wanneer meer uitgewerkte
criteria zouden zijn opgenomen, bijvoorbeeld zoals 'normale eisen
van bruikbaarheid, betrouwbaarheid en levensduur'.
* Gelet op bovenstaande punten van kritiek moet de wetsbepaling, en
vooral het begrip normaal gebruik, niet beperkt worden uitgelegd.
* In de moderne regeling van conformiteit is er niet echt meer
plaats voor een aparte rechtsfiguur garantie. In de wet worden aan
de koper al veel rechten toegekend, te vergelijken met garanties
onder het oude recht.
* In het proefschrift wordt bepleit uit te gaan van een ruim begrip
conformiteit. Een en ander wordt uitgewerkt aan de hand van
rechtspraak met betrekking tot bodemverontreiniging. Als
uitgangspunten kunnen hierbij worden genomen dat de grond voor
diverse vormen van gebruik geschikt moet zijn
('multifunctionaliteit') en ook weer verhandelbaar is.
* Hoewel rechters uiteraard terughoudend moeten zijn om een tussen
partijen overeengekomen koopprijs te toetsen, moet bij de
toepassing van conformiteit aan de prijs toch een belangrijke rol
worden toegekend. Prijs is vaak juist een maatstaf voor de
kwaliteit die men mag verwachten.
Erasmus Universiteit Rotterdam