Ingezonden persbericht
Persbericht
Mythes rond Print on Demand doorgeprikt
'Pod' geen laatste redmiddel voor afgewezen auteurs
Amsterdam/Zeist, 30 mei 2008 - Schrijvers die hun boek uitgeven via
Print on Demand (pod) doen dit doorgaans niet omdat ze zijn afgewezen
door uitgevers van naam en faam. Ze kiezen voor 'pod' omdat ze
controle willen houden over hun eigen werk, of omdat ze hun manuscript
nog niet geschikt achten om aan te bieden aan een reguliere uitgever.
Dat blijkt uit een lezersonderzoek van Schrijven Magazine en Schrijven
Online. De resultaten van dit onderzoek zijn te lezen in het
juni-nummer van Schrijven Magazine. "Het is een mythe dat pod'ers
eigenlijk bij een reguliere uitgever willen publiceren. Een deel kiest
bewust voor 'pod' omdat ze alles in eigen hand willen houden, een deel
ziet 'pod' als een soort voortraject, een opstapje naar het 'echte
werk'."
Redacteur Arjan van den Berg enquêteerde de gebruikersgemeenschap van
Schrijven Online (schrijvenonline.org) over het gebruik van pod - een
techniek waarbij auteurs boeken pas laten afdrukken en binden als er
bestellingen binnenkomen. Met behulp van moderne laserdrukapparaten en
bindsystemen kunnen drukkerijen en andere dienstverleners als Lulu,
Gopher, Boekenscout, Gigaboek en Kirjaboek boeken per stuk afleveren.
Van den Bergs conclusie "Pod is de pioniersfase voorbij en zal in de
toekomst alleen maar meer worden gebruikt. Makkelijk kiezen is het
niet voor schrijvers, want de hoeveelheid aanbieders van dergelijke
services is enorm. Gelukkig komt er wel een aantal van deze bedrijven
bovendrijven en begint zich een top-7 af te tekenen."
Welke pod-bedrijven precies boven komen drijven, en wat de
belangrijkste overwegingen zijn voor gebruikers om een bepaalde
pod-service te gebruiken, valt te lezen in het artikel van Schrijven
Magazine dat komende week verschijnt.