Raad van State


Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

7 uitspraken gevonden
pagina: 1

1. 200703489/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor Holland Casino in Utrecht)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Utrecht heeft verleend aan Holland Casino Utrecht aan de Overste den Oudenlaan in Utrecht. De vergunning is verleend voor de duur van vijf jaar. De stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht en het Bewonersoverleg City Project zijn het niet eens met deze vergunning. Zij vinden dat de luchtkwaliteit ter plekke niet goed is onderzocht, zodat er niet van uit mag worden gegaan dat aan de luchtkwaliteitseisen wordt voldaan. De zaak is op 14 april van dit jaar op zitting behandeld.


2. 200705399/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor Circuit van Drenthe)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Drenthe heeft verleend aan het Circuit van Drenthe in Assen. Het circuit wordt vooral gebruikt voor wedstrijden en trainingen met motoren en auto's. De milieuvergunning heeft betrekking op de tijdelijke inpassing van het Champ Car-evenement, dat wat omvang en aard betreft vergelijkbaar is met de Grand Prix TT. De 'champ car races' mogen drie keer per jaar op het circuit worden gehouden. Verder ziet de vergunning op het houden van de WK Superbike in afgeslankte vorm. Onder meer de stichting Baggelhuizen is tegen de milieuvergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 4 maart van dit jaar op zitting behandeld.
3. 200706216/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan gebruik inhoudsindicatie:

(Vrijstelling voor wijziging gebouwen bij Amsterdam Arena) Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft verleend om de bestemming van een aantal gebouwen aan de Arena Boulevard in Amsterdam te wijzigen. De eigenaar van de gebouwen, Statenjacht Beheer, wil in de huidige kantoorpanden horecagelegenheden vestigen en heeft om de vrijstelling verzocht. Het gaat om twee gebouwen bij de ingang H van de Amsterdam Arena. De exploitant van de Arena, Stadion Amsterdam C.V., is het niet eens met de vrijstelling. Het bedrijf vreest voor onveilige situaties door opstoppingen als bezoekers van de Arena het stadion uit komen en naar meerdere horecagelegenheden kunnen. De rechtbank in Amsterdam heeft het bedrijf in het gelijk gesteld. Volgens de rechtbank had het college onderzoek moeten doen naar het risico van onveilige situaties. De eigenaar van de gebouwen is het daar niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 23 april van dit jaar op zitting behandeld.


4. 200706549/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Kapvergunningen inhoudsindicatie:

(Kapvergunning vanwege reconstructie gebied sportcentrum Apeldoorn) Uitspraak over de kapvergunning die het college heeft verleend aan de afdeling Milieu, Mobiliteit en Openbare Ruimte van de gemeente Apeldoorn voor het kappen van bomen langs de Zutphensestraat, de Laan van Erica, de Laan van Osseveld in de gemeente. Het college heeft de vergunning verleend vanwege de reconstructie van deze straten, die bedoeld is om het nieuwe multifunctionele sportcentrum in het gebied, het Omnisportcentrum, beter bereikbaar te maken. Onder meer de vereniging Wijkraad Osseveld-Woudhuis vindt dat de kapvergunning niet had mogen worden verleend voordat er duidelijkheid is over de wegreconstructie. Als die namelijk niet doorgaat, hoeft er volgens haar ook geen kapvergunning te worden verleend. De vereniging is in een eerder beroep door de rechtbank in Zutphen in het gelijk gesteld. Tegen deze uitspraak is het college in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State doet komende woensdag (4 juni 2008) ook uitspraak in zaaknummer 200706589/1. Die zaak gaat over de vrijstelling die het college heeft verleend voor de reconstructie van eerdergenoemde straten en de kruisingen van deze wegen in Apeldoorn. De zaak is op 8 april van dit jaar op zitting behandeld.
5. 200706589/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan gebruik inhoudsindicatie:

(Vrijstelling voor reconstructie gebied sportcentrum Apeldoorn) Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn heeft verleend voor de reconstructie van de Zutphensestraat, de Laan van Erica, de Laan van Osseveld en de kruisingen van deze wegen in Apeldoorn. De reconstructie vindt plaats om het nieuwe multifunctionele sportcentrum in het gebied, het Omnisportcentrum, beter bereikbaar te maken. Een inwoner van Apeldoorn is tegen het vrijstellingsbesluit, omdat volgens hem de gevolgen voor de luchtkwaliteit onvoldoende zijn onderzocht. Hij is door de rechtbank in Zutphen in het gelijk gesteld. Tegen deze uitspraak is het college in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State doet komende woensdag (4 juni 2008) ook uitspraak in zaaknummer 200706549/1. Die zaak gaat over de kapvergunning die het college heeft verleend aan de afdeling Milieu, Mobiliteit en Openbare Ruimte van de gemeente voor het kappen van bomen langs de eerdergenoemde straten. De zaak is op 8 april van dit jaar op zitting behandeld.


6. 200707159/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:

(Weigering bouwvergunning voor antennemast T-Mobile in Amersfoort) Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort om aan T-Mobile Netherlands een bouwvergunning te verlenen voor een antenne-installatie voor mobiele telecommunicatie aan de gevel van een kantoorpand aan de Stadsring in Amersfoort. Het college heeft de vergunning geweigerd vanwege strijd met het bestemmingsplan en welstandseisen. De rechtbank in Utrecht heeft een eerder beroep van T-Mobile ongegrond verklaard. T-Mobile is tegen die uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. Het bedrijf vindt dat de weigering in strijd is met het recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht staat in het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens (EVRM). Door de weigering kan hij geen landelijk dekkend netwerk realiseren, aldus het bedrijf. De zaak is op 6 mei van dit jaar op zitting behandeld.
7. 200708016/1
datum van uitspraak: woensdag 4 juni 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:

(Schorsing garnalenvergunning door minister van LNV) Uitspraak over de schorsing door de minister van LNV van de garnalenvergunning van een visser uit Dongeradeel. De minister heeft de vergunning voor een periode van twee weken geschorst, omdat de visser in strijd met het weekendverbod toch is uitgevaren om op garnalen te vissen. Het weekendverbod houdt in dat niet mag worden uitgevaren tussen vrijdagmiddag 12.00 uur en zondagavond 24.00 uur. De minister heeft het weekendverbod vastgesteld in overleg met de garnalenvisbranche. De visser was toch uitgevaren, omdat de Algemene Inspectiedienst van het ministerie tegen hem had gezegd dat het was toegestaan. De rechtbank in Leeuwarden heeft geoordeeld dat de visser niet mocht afgaan op de informatie van de Algemene Inspectiedienst, omdat hij beter had moeten weten. De garnalenvisser is het niet met deze uitspraak eens en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De Raad van State doet komende woensdag (4 juni 2008) eveneens uitspraak in drie andere soortgelijke zaken. Het gaat om de zaaknummers 200708017/1, 200808018/1 en 200706356/1. Die laatste zaak gaat over de garnalenvergunning van een visser uit Zoutkamp. De minister heeft ook die vergunning voor een periode van twee weken geschorst, omdat de visser in strijd met het weekendverbod toch is uitgevaren om op garnalen te vissen. De rechtbank in Groningen heeft ­ in tegenstelling tot de rechtbank in Leeuwarden ­ geoordeeld dat de minister de vergunning van die visser niet had mogen schorsen, omdat de visser wèl van de informatie van de Algemene Inspectiedienst had mogen uitgaan. Met deze uitspraak is de minister het niet eens. Daarom is hij in die zaak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaken zijn op 21 april van dit jaar op zitting behandeld.