Aegon wast handen wederom in onschuld in zaak havenpensioenen
FNV Bondgenoten is het niet eens met de stellingname die Aegon heeft
gekozen over het pensioen van havenwerknemers. Vandaag, op de tweede
dag van getuigenverhoren in de Optasaffaire heeft Aegon hierover een
advertentie geplaatst in de landelijke dagbladen.
Het gaat om de vraag van wie honderden miljoenen euro's aan
pensioengeld van havenwerkers zijn. Werkgevers en vakbonden in de
haven, verenigd in de Stichting BPVH, hebben daarover een geschil met
verzekeraar Aegon- zij beheren het pensioengeld- en met Optas, als
oude eigenaar van het fonds. Inzet van BPVH is, dat een gespaarde
buffer van 768 miljoen euro wordt gebruikt voor indexatie van de
pensioenen.
Zo'n 60.000 havenwerkers dreigen de dupe te worden van het feit, dat
Aegon deze gespaarde buffer niet wil vrijgeven voor indexatie.
Het geld dat Aegon betaalde voor het havenpensioenfonds, 1,3 miljard,
ging naar de Stichting Optas, die er culturele en maatschappelijke
doelen mee wil steunen. De havenwerkers zijn woedend dat Aegon zijn
handen in onschuld wast.
De feiten
1. Aegon beweert in de advertentie, dat werkgevers en werknemers zelf
schuldig zijn aan het verlies van de controle over het
havenpensioenfonds. Dat is echter nooit de bedoeling geweest van de
afspraken die destijds gemaakt zijn. Er is juist afgesproken dat al
het geld voor pensioen bestemd zou blijven. Dat geld zou in overleg
met werkgevers en werknemers besteed worden, bijvoorbeeld voor
indexatie van pensioenen.
Hierover hebben werkgevers en werknemers al vanaf 2000 onenigheid met
voorheen Optas en nu Aegon, omdat zij daar niet aan mee willen werken
Dit zegt meer over het gedrag van verzekeraars dan over werkgevers en
werknemers. Als Aegon nu vindt dat het destijds fout is gegaan en dat
het geld ten onrechte in het eigen vermogen van OPTAS (en nu Aegon)
terecht is gekomen, dan zou het wel zo sportief en eerlijk zijn om
daar de werknemers en gepensioneerden niet de dupe van te laten
blijven. Tot nu toe heeft Aegon nog geen enkele beweging in deze
richting gemaakt.
FNV Bondgenoten hoopt, dat bemiddelaar Elco Brinkman Aegon daar wel
toe kan bewegen.
2. Aegon was er niet bij toen in 1997 afspraken zijn gemaakt. Het
voorlopig getuigenverhoor dat nu aan de gang is, is juist bedoeld om
meer duidelijkheid in te scheppen over de afspraken die gemaakt zijn
en de bedoelingen die daaraan ten grondslag lagen. Als de
getuigenverhoren afgerond zijn, kan de balans worden opgemaakt. Dan
kan vastgesteld worden of langs juridische weg het geld terug kan
komen bij de werknemers en werkgevers in de havens. FNV Bondgenoten
zal daar naar blijven streven met alle rechtmatige middelen die er
zijn.
3. Aegon heeft 'maar' een paar honderd miljoen euro betaald voor het
beklemd vermogen van in totaal bijna 800 miljoen op de koopdatum. Dat
houdt in dat Aegon nog wel degelijk iets te maken heeft met het
conflict over de havenpensioenen. Het is alleen redelijk dat ze minder
betalen als de rest aan de belanghebbenden wordt uitgekeerd, vinden
werknemers en gepensioneerden. Het is immers hun pensioengeld.
---
FNV Bondgenoten