07-07-2008
Evaluatie van het SCP
De KNAW heeft, op verzoek van de directie van het Sociaal en Cultureel
Planbureau (SCP), een evaluatie van het SCP uitgevoerd. De commissie
vindt het SCP een goed en waardevol instituut, met voldoende gezag in
kringen van beleid en politiek. Het SCP oogst veel waardering vanuit
de maatschappij en de wetenschappelijke kwaliteit van het werk wordt
door de commissie beoordeeld als goed.
Er is lof voor de professionele publicaties en voor de gedegen
rapporten, die over het algemeen goed aansluiten bij actuele
ontwikkelingen en vraagstukken in de Nederlandse samenleving.
Hoewel het SCP volgens de evaluatiecommissie goed wordt geleid,
ontbreekt het op dit moment aan een heldere visie voor de middellange
termijn. Er is behoefte aan een expliciet beleid voor de
programmering, de inhoudelijke focus van het instituut en de
positionering ten opzichte van het beleid van andere relevante
onderzoeksinstituten.
De evaluatiecommissie adviseert verder de governancestructuur van het
SCP te verduidelijken en te versterken. Het instellen van een Raad van
Toezicht met een heldere opdracht zou kunnen zorgen voor een
constructieve ambtelijke inbedding.
Als uitgangspunt voor de evaluatie koos de evaluatiecommissie voor het
Standard Evaluation Protocol (SEP), dat ook wordt gebruikt voor
onderzoeksbeoordelingen aan Nederlandse universiteiten. Dit protocol
richt zich op kwaliteit, productiviteit, relevantie en vitaliteit. Bij
de interpretatie van deze criteria heeft de commissie rekening
gehouden met de complexe missie van het SCP, waarin gedegen
wetenschappelijk werk en betrouwbaar advies aan de overheid samengaan.
* Evaluatie van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) 2004 -
Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen