Antwoord op Kamervragen over een proef met zwijnenbeheer op de Veluwe
14 juli 2008 - kamerstuk
Directie Natuur
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA 's-GRAVENHAGE
uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum
27 juni 2008 2070823970
DN. 2008/2225 14 juli 2008
onderwerp bijlagen
Kamervragen over een proef met
zwijnenbeheer op de Veluwe
Geachte Voorzitter,
Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van het lid Thieme (PvdD) over de proef met
zwijnenbeheer op de Veluwe.
1
Kent u het bericht "proef met zwijnenbeheer op de Veluwe"?
Ja.
2, 3 en 4
Wat is uw mening over het standpunt van de regiodirecteur van Natuurmonumenten dat
het streefaantal van 835 zwijnen "achterhaald" is? Welke conclusies trekt u hieruit?
Wat vindt u van de visie van de ecoloog Groot Bruinderink dat de populatie wilde zwijnen
zonder menselijk ingrijpen vanzelf zijn natuurlijke maximum bereikt?
Wat vindt u van zijn opvattingen dat een populatie wilde zwijnen niet te tellen is, dat
tellingen daardoor onnauwkeurig zijn en dat vasthouden aan aantallen geen goed idee
zou zijn?
Ik heb de provincie Gelderland verzocht een nieuw faunabeheerplan op te stellen. In dat
kader wordt ook de gewenste voorjaarsstand opnieuw beoordeeld.1 In de beoordeling
zullen naast de natuurlijke draagkracht van het gebied ook economische aspecten en de
verkeersveiligheid worden meegewogen. Zie tevens mijn antwoord op eerdere vragen.2
5
Deelt u de mening dat nu het toegestane afschot is gebaseerd op volgens deskundigen
onjuiste telgegevens en een achterhaalde streefstand, het afschot feitelijk in strijd is met
de geest van de Flora- en faunawet? Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke conclusie verbindt
u hieraan voor het toegestane afschot?
1 Aanhangsel Handelingen II, 2007/08, nr. 1680.
2 Aanhangsel Handelingen II, 2007/08, nr. 2742.
Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
14 juli 2008 DN. 2008/2225 2
Neen. De inventarisatie van het aantal wilde zwijnen is een wettelijke verplichting op basis
van het Besluit Faunabeheer. De tellingen vinden al jaren op dezelfde manier plaats en
kennen inderdaad een foutmarge waarvoor zo goed mogelijk wordt gecorrigeerd.
Zo wordt de getelde aanwas gecorrigeerd op basis van de historische relatie met het
mastaanbod.
6 en 8
Bent u bereid de aangekondigde proef van Natuurmonumenten met een jachtvrije zone
door onafhankelijke wetenschappers te laten volgen en de Kamer te informeren over de
uitkomsten? Zo ja, op welke wijze en op welke termijn? Zo neen, waarom niet?
Bent u bereid tot een proef met een jachtvrije zone in het gebied van Staatsbosbeheer of
de Kroondomeinen? Zo neen, waarom niet?
Op dit moment is het nog niet zeker of er een proef komt. Het is aan Natuurmonumenten
om in samenspraak met de provincie hier een besluit over te nemen. Ik heb geen signalen
van een vergelijkbare proef in het gebied van Staatsbosbeheer of de Kroondomeinen. Een
eventuele proef kan alleen plaatsvinden op initiatief van de beheerders van de gebieden
en moet passen binnen de afspraken in het faunabeheerplan.
Staatsbosbeheer is als zelfstandig bestuursorgaan, binnen de kaders van de Wet
verzelfstandiging Staatsbosbeheer, verantwoordelijk voor het eigen handelen.
7
Bent u bereid toe te zeggen dat er hoe dan ook geen vergunning voor de omstreden
drukjacht zal worden afgegeven? Zo neen, waarom niet?
De aanpak van de provincie en faunabeheereenheid Veluwe is erop gericht om de
één-op-één methode (drukjacht) te voorkomen. Daarom heeft de provincie maatregelen
getroffen om zo vroeg mogelijk in het seizoen tot het gewenste afschot te komen. (Zie
verder mijn antwoord op eerdere Kamervragen bij voetnoot 1.)
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
---- --
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit