Gerechtshof Arnhem
Twintig jaar cel voor moord op oud-gemeenteraadslid Varik
Arnhem, 16 juli 2008 - De rechtbank Arnhem heeft een 35-jarige man
zonder vaste woon- of verblijfplaats veroordeeld tot een
gevangenisstraf van twintig jaar wegens moord op een 58-jarige man,
vijfmaal afpersing en twee diefstallen. De officier van justitie had
deze straf tijdens de zitting op 2 juli 2008 tegen de man geëist
wegens gekwalificeerde doodslag (art 288 Sr).
Het slachtoffer had de verdachte op 2 december 2007 bij het
slachtoffer thuis ontvangen met de bedoeling om tegen betaling seks
met hem te hebben. Na het seksuele contact ontstond een conflict over
de betaling. Het conflict liep uit de hand en verdachte sloeg het
slachtoffer met een wijnfles op zijn hoofd, waardoor het slachtoffer
neerging. Aanvankelijk wilde de verdachte daarna de auto van het
slachtoffer meenemen, maar hij zag daarvan af. Wel ging verdachte nog
tweemaal van de beneden- naar de bovenverdieping van de woning met de
bedoeling het slachtoffer met slaan en trappen uit te schakelen. De
verdachte verliet de woning terwijl het slachtoffer nog in leven was,
met medeneming van de portemonnee en de mobiele telefoon van het
slachtoffer, en na de vaste telefoon onklaar te hebben gemaakt.
Aansluitend heeft de verdachte voor zijn betalingen gebruik gemaakt
van de meegenomen chippas van het slachtoffer. Het slachtoffer is uren
later aan het toegebrachte ernstige letsel bezweken. De rechtbank
concludeert tot voorwaardelijk opzet op de dood van het slachtoffer en
oordeelt dat verdachte tijd heeft gehad om te overdenken waar hij mee
bezig was, zodat er sprake is van voorbedachte raad.
De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het primair
tenlastegelegde: gekwalificeerde doodslag. De rechtbank vind dat er
onvoldoende bewijs aanwezig is voor de stelling dat de doodslag is
gepleegd met het oogmerk van diefstal.
Bij de strafoplegging hield de rechtbank rekening met een aantal
aspecten:
* de enigszins verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte
* de brute wijze van geweldpleging
* het vervolgens plegen van diefstal van het slachtoffer
* de houding van verdachte die de verantwoordelijkheid voor zijn
handelen bij het gedrag van het slachtoffer legde
* de angst van afgeperste slachtoffers
* het strafblad van verdachte inhoudend vele veroordelingen wegens
geweldsmisdrijven.
De raadsman heeft tijdens de zitting op 2 juli vrijspraak van
moord/doodslag bepleit wegens het ontbreken van opzet en voorbedachte
raad en wegens het ontbreken van causaal verband tussen de letsels van
het slachtoffer en de handelingen van de verdachte.
Het volledige vonnis volgt later.
Bron: Rechtbank Arnhem
Datum actualiteit: 16 juli 2008