Raad van State
donderdag 31 juli 2008
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Woonwagenlocaties" van de
gemeente Den Haag. Het plan heeft betrekking op alle 12 locaties in
Den Haag. In het plan zijn regels opgenomen voor de afmetingen van de
standplaatsen en voor de afstand tussen de verschillende woonwagens.
Deze regels zijn voor alle locaties gelijk. De gemeente Den Haag heeft
dit gedaan, om de woonwagenlocaties overzichtelijk te maken, de omvang
van de woonwagens te beperken en om duidelijkheid te verschaffen over
waaraan moet worden voldaan. Onder meer de Vereniging tot Behoud van
de Haagse Woonwagenlocaties en ruim 200 woonwagenbewoners zijn het
niet eens met deze regels. De wwonwagenbewoners willen grotere
standplaatsen. Een aantal van hen doet een beroep op de bouwvergunning
die zij hebben voor een woonwagen die groter is dan het
bestemmingsplan toestaat. Anderen vinden de regels discriminerend,
omdat voor 'gewone' woningbezitters ook geen uniforme eisen worden
gesteld aan de grootte van de woning en het perceel. Voor de locaties
aan de Escamplaan en Strijpkade is een nieuwe bestemming in het
bestemmingsplan opgenomen die nog nader uitgewerkt moet worden,
vooruitlopend op de herontwikkeling van die locaties. De bewoners van
die twee locaties willen niet verhuizen en zijn het daarom niet eens
met deze 'nader uit te werken' bestemming. (zaaknummer 200701722/1)
10.00 uur
Zitting over de opzegging door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag van het gebruik van standplaatsen op het
woonwagencentrum Escamplaan per 3 september 2008. Dit betekent dat de
woonwagenbewoners de standplaatsen uiterlijk op die datum moeten
hebben ontruimd. Het hele centrum wordt ontmanteld om plaats te maken
voor woningbouw. Onder meer de vereniging Woonwagencentrum Escamplaan
is het er niet mee eens dat de bewoners het woonwagencentrum met hun
woonwagens moeten verlaten. Zij vinden dat de gemeente hen ten
onrechte geen alternatieve locatie biedt. Ook zijn zij van mening dat
het college niet bevoegd was het gebruik van de standplaatsen op te
zeggen. (zaaknummer 200802892/1)
10.00 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de reconstructie van het
verkeersknooppunt Majellaknoop in Utrecht. De stichting Ronduit Weg is
het niet eens met het vrijstellingsbesluit. Zij vindt dat het
onderzoek naar de luchtkwaliteit niet deugt. De rechtbank in Utrecht
is het met de stichting eens en heeft een haar beroep gegrond
verklaard en de vrijstelling vernietigd. Het gemeentebestuur verzoekt
de Raad van State nu te bepalen dat de uitspraak van de rechtbank
wordt geschorst in afwachting van de behandeling van het hoger beroep
dat hij tegen de uitspraak bij de Raad van State heeft ingesteld.
(zaaknummer 200804932/2)
10.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Zuid-Holland heeft verleend aan Unimills B.V. voor een
raffinaderij aan de Lindtsedijk in Zwijndrecht. De vergunning maakt de
uitbreiding van het bedrijf met een biodieselfabriek mogelijk. De
stichting Natuur en Milieu is het niet met de vergunning eens. Zij
vindt onder meer dat er een milieueffectrapport had moeten worden
opgesteld om de gevolgen voor het milieu in kaart te brengen. Verder
zijn de normen voor onder meer de uitstoot van geur, stikstofoxide en
stof te ruim, aldus de stichting. (zaaknummer 200706191/1)
12.00 uur
Zitting over de verplichting die de minister van Verkeer en Waterstaat
aan een aantal inwoners van Franekeradeel heeft opgelegd om de aanleg
van twee transportleidingen, een signaalkabel en drie
electriciteitskabels in de bodem van hun terreinen gedogen. Deze
leidingen en kabels worden aangelegd voor de winning van steenzout in
de provincie Fryslân binnen het concessiegebied Barradeel II door
Frisia Zout. De inwoners willen dit niet. Daarom komen zij in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Eerder heeft de rechtbank in Leeuwarden hun beroep ongegrond
verklaard. (zaaknummer 200707925/1)