Rechtbank Utrecht
Bewijslast misleiding in Koersplanzaak ligt nu bij Spaarbeleg
Utrecht, 6 augustus - In een tussenvonnis heeft de rechtbank Utrecht
bepaald dat de bewijslast, dat er geen sprake is van misleiding van de
deelnemers van Koersplan, nu bij Spaarbeleg ligt en niet meer bij
Koersplandewegkwijt. Spaarbeleg dient uitgebreid inzicht te geven in
de inrichting van het product, waarbij duidelijk moet worden gemaakt
wat de invloed is van de kostenfactoren in samenhang met de premie op
de getoonde rendementen.
Stichting Koersplandewegkwijt is van mening dat Spaarbeleg een te hoge
overlijdensrisicopremie in mindering heeft gebracht op de ingelegde
bedragen, waardoor de deelnemers aan het Koersplan schade lijden. Ook
stelt Stichting Koersplandewegkwijt dat in het informatiemateriaal
over Koersplan misleidende berekeningen zijn opgenomen over de
rendementen van het Koersplan.
Door Spaarbeleg is naar aanleiding van het vorige tussenvonnis een
analyse overgelegd over de effecten van de verschillende in rekening
gebrachte overlijdensrisicopremies op de in de brochures getoonde
nettorendementen. De rechtbank beschouwt dit als een bevrijdend
verweer. Dit betekent dat het aan Spaarbeleg is om te bewijzen dat uit
de analyse volgt dat er geen sprake is van misleiding van de
deelnemers aan het Koersplan. De analyse acht de rechtbank op dit
moment onvoldoende onderbouwd. Spaarbeleg dient daarom bewijs aan te
dragen voor de juistheid van deze analyse.
LJ Nummers
BD9389
BA6445
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 6 augustus 2008