ChristenUnie
Reanimatiebeleid vraagt altijd om verantwoording
Reanimatiebeleid vraagt altijd om verantwoording
maandag 18 augustus 2008 11:42 Geschokt werd er gereageerd op het
besluit van een Amersfoorts verzorgingstehuis om ouderen alleen te
reanimeren als daar vooraf expliciet om is gevraagd. Wiegman: "Als
verpleeg- en verzorgingshuizen hun reanimatiebeleid enkel stoelen op
generieke uitspraken als: `we reanimeren altijd' of `we reanimeren
niet', dan is er iets grondig mis."
Het voeren van een generiek reanimatiebeleid komt de communicatie
tussen artsen/verzorgers onderling en cliënten en familie niet ten
goede. "Elke vorm van reanimatiebeleid vraagt om verantwoording ten
opzichte van God de Schepper van het leven en ten opzichte van alle
rechtstreekse betrokkenen aan wie het leven is toevertrouwd," zegt
Esmé Wiegman.
Individueel moet dan ook steeds worden getoetst hoe de
gezondheidssituatie is van de cliënt. Betreft het een tijdelijke
opname voor revalidatie of gaat het om ernstige somatische
problematiek? Het zou heel bizar zijn als een verpleeghuis patiënten
die revalideren van een heupoperatie niet zou reanimeren. Het is
echter ook minstens zo kwalijk als aan patiënten met ernstige
somatische problematiek meer schade en lijden wordt toegebracht, dan
dat er wordt opgelost door reanimatie. Ook dat is pro-life beleid.
Weten wanneer er behandeld en ingegrepen moet worden, en weten wanneer
zorg zich enkel moet richten op pijnbestrijding, verzorging en
verlichting van lijden. Dan pas is er sprake van goede zorg.
Wiegman hoopt dat verpleeg- en verzorgingshuizen zich door de
Amersfoortse casus uitgedaagd voelen om uit te blinken in een
duidelijk protocol en goede communicatie over hun reanimatiebeleid.