Raad van State
8 uitspraken gevonden
1. 200706268/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Drenthe
(Bestemmingsplan "Coevorden Centrum, Markt en omgeving")
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Drenthe van het bestemmingsplan "Coevorden Centrum, Markt en
omgeving" van de gemeente Coevorden. Het plan voorziet in de aanleg
van een parkeergarage onder de Markt en een appartementencomplex op de
Markt. Onder meer de Vereniging Vestingstad Coevorden is het niet eens
met het goedkeuringsbesluit. Zij vindt dat de historische openheid van
de Markt verdwijnt en dat het karakter van de Markt daardoor wordt
aangetast. De zaak is op 16 juni 2008 op zitting behandeld. De
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelde in een
uitspraak van 6 juli 2005 eerder over het plan. Het toenmalige
goedkeuringsbesluit van de provincie is destijds vernietigd omdat de
provincie beter moest motiveren dat de archeologische en
cultuurhistorische waarden van de Markt niet zouden worden aangetast.
Die uitspraak is onder zaaknummer 200408781/1 te vinden op deze site.
De zaak is op 16 juni van dit jaar op zitting behandeld.
2. 200706620/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
(Weigering minister van Justitie om vergunning voor Korpa Kaartspel te
verlenen)
Uitspraak over de weigering door de minister van Justitie om een
inwoner van Kapelle een kansspelvergunning te verlenen voor het
organiseren van een kansspel in loterijvorm, het zogenoemde Korpa
Kaartspel. De minister heeft de vergunning geweigerd vanwege het in
Nederland gesloten stelsel voor aanbieders van kansspelen. De minister
wil geen extra kansspelaanbieders op de Nederlandse markt toestaan. De
rechtbank in Middelburg heeft een eerder beroep van de inwoner gegrond
verklaard, omdat zij van oordeel is dat de minister beter moet
motiveren waarom hij de vergunning heeft geweigerd, terwijl hij aan
een aantal 'goede doelen' loterijen wel een (tijdelijke) vergunning
heeft verleend. De minister vindt de weigering niet in strijd met zijn
restrictieve kansspelbeleid. Daarom komt hij in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 15
april 2008 op zitting behandeld.
3. 200706688/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
(Bestemmingsplan voor tijdelijke vestiging van Holland Casino in
Utrecht)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Utrecht om goedkeuring te onthouden aan het bestemmingsplan "Hoek
Overste den Oudenlaan" van de gemeente Utrecht. Het bestemmingsplan
zou de bestaande vestiging van Holland Casino aan de Overste den
Oudenlaan op die locatie voor een periode van vijf jaar mogelijk
maken. Daarna is het de bedoeling dat het casino verhuist naar een
locatie in het stationsgebied van Utrecht. De provincie keurde het
plan eerder goed, maar het beroep tegen dat goedkeuringsbesluit van
onder meer de Vereniging Bewoners Overleg City Project werd door de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak
van 5 juli 2006 gegrond verklaard. Naar het oordeel van de Raad van
State was onvoldoende duidelijk waarom geen milieueffectrapport nodig
was en was onvoldoende onderzoek gedaan naar de gevolgen voor de
luchtkwaliteit. De provincie heeft naar aanleiding van die uitspraak
aanleiding gezien nu goedkeuring aan het bestemmingsplan te onthouden.
Holland Casino Utrecht is het daar niet mee eens en komt in beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op
23 juli 2008 op zitting behandeld. De eerdere uitspraak van de Raad
van State van 5 juli 2006 is onder zaaknummer 200507743/1 te vinden op
deze site.
4. 200707180/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
(Afwijzing verzoek om delen van Maasvlakte en Europoortgebied te
beschermen)
Uitspraak over de weigering door de minister van LNV om delen van het
Rotterdamse Havengebied aan te wijzen als speciale beschermingszone op
grond van de Europese Vogelrichtlijn. Het gaat om delen van de
Maasvlakte en het Europoortgebied die door mantelmeeuwen als
broedgebied worden gebruikt. De Faunabescherming heeft om de
aanwijzing verzocht. Volgens haar is de minister op basis van de
Europese richtlijn verplicht het gebied aan te wijzen. De minister
stelt echter dat volgens wetenschappelijke criteria geen sprake is van
een belangrijk vogelgebied. De Faunabescherming is het niet eens met
de weigering en komt in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. De zaak is op 15 mei 2008 op zitting behandeld.
5. 200708116/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
(Dwangsom opgelegd door gemeente Sittard aan Blokker en Ahold)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Sittard-Geleen heeft opgelegd aan Blokker om de
verbouwing van de winkelruimte aan de Rijksweg Zuid in Sittard te
staken. Het gemeentebestuur heeft ook Ahold Vastgoed een dwangsom
opgelegd om de verbouwing van de winkelruimte te staken en geen begin
te maken met het gebruik van de winkelruimte als supermarkt. Blokker
had een bouwvergunning gevraagd voor een gedeeltelijke verandering van
de winkelruimte. Het pand was tot voor kort meerdere jaren in gebruik
als een `Blokker-Tuin'. Het gemeentebestuur had aanvankelijk de
vergunning verleend, maar toen het het gemeentebestuur duidelijk werd
dat er een reële mogelijkheid bestond dat het pand in gebruik zou
worden genomen voor een supermarktvestiging van Albert Heijn, trok het
gemeentebestuur de vergunning in. Volgens het college van burgemeester
en wethouders bood het bestaande retailbeleid van de gemeente geen
ruimte voor de vestiging van een Albert Heijn supermarkt. Blokker en
Ahold hadden dat volgens de gemeente moeten weten. Blokker en Ahold
zijn het niet eens met de intrekking en de dwangsom en hebben beroep
ingesteld bij de rechtbank in Maastricht. Deze verklaarde in oktober
2007 het beroep gegrond, omdat Blokker bij de bouwaanvraag geen
onjuiste of onvolledige opgave zou hebben gedaan. Het gemeentebestuur
kan zich niet verenigen met de uitspraak van de rechtbank en is in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. De zaak is op 19 juni van dit jaar op zitting behandeld.
6. 200708389/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
(Publicatie bouwvergunning zendmast in de gemeente Ten Boer)
wethouders van Ten Boer heeft verleend voor een zendmast aan de
Bakkerstraat in Thesinge. Een omwonende verzet zich tegen de mast. Het
gemeentebestuur heeft zijn bezwaren echter niet-ontvankelijk
verklaard, omdat hij deze te laat zou hebben ingediend. Zijn beroep is
door de rechtbank in Assen vervolgens gegrond verklaard. Volgens de
rechtbank heeft het college het besluit op de bouwaanvraag onjuist
gepubliceerd. Het college is het daar niet mee eens en komt tegen de
uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De zaak is op 25 juli 2008 op zitting behandeld.
7. 200800599/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Besluit gemeente Achtkarspelen om hondenoverlast te beperken)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Achtkarspelen, waarbij is bepaald dat de honden van een
bewoonster van Surhuizum niet in een deel van haar tuin mogen komen.
Het gemeentebestuur heeft dit zogenoemde 'aanwijzingsbesluit' genomen
op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente. Het
gemeentebestuur heeft verder bepaald dat in het overige deel van de
tuin overdag en 's avonds maximaal vijf honden buiten mogen worden
uitgelaten. Buren hadden om de aanwijzing verzocht vanwege de overlast
die zij stellen te ondervinden van de honden. De bewoonster is het
niet met de aanwijzing eens. De rechtbank in Leeuwarden heeft in
december 2007 een eerder beroep van de vrouw gegrond verklaard, omdat
het aanwijzingsbesluit niet duidelijk genoeg was geformuleerd. Wel
heeft de rechtbank geoordeeld dat uit onderzoek voldoende is gebleken
dat de honden overlast veroorzaken. Op dat punt is de vrouw het niet
eens met de uitspraak van de rechtbank. Zij komt hiertegen in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
zaak is op 28 juli 2008 op zitting behandeld.
8. 200802892/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Opzegging gemeente Den Haag van gebruik woonwagencentrum Escamplaan)
Uitspraak over de opzegging door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag van het gebruik van standplaatsen op het
woonwagencentrum Escamplaan. Het gevolg van de opzegging is dat de
woonwagenbewoners de standplaatsen moeten ontruimen. Het hele centrum
wordt ontmanteld om plaats te maken voor woningbouw. Onder meer de
vereniging Woonwagencentrum Escamplaan heeft bezwaren ingediend bij de
gemeente tegen deze opzegging. De gemeente heeft de bezwaren echter
niet-ontvankelijk verklaard en niet inhoudelijk beoordeeld, omdat de
opzegging geen bestuursrechtelijk besluit is waartegen bezwaar kan
worden gemaakt. Volgens de gemeente zijn de brieven waarin de
zogenoemde gebruiksrelaties worden beëindigd slechts gericht op het
beëindigen van privaatrechtelijke betrekkingen tussen de gemeente (als
eigenaar van de grond) en de bewoners (als feitelijke gebruikers van
de grond). De rechtbank in Den Haag heeft in april 2008 de gemeente
gelijk gegeven. De bewonersvereniging is tegen deze uitspraak in hoger
beroep gegaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De zaak is op 31 juli 2008 op zitting behandeld.