Raad van State


8 uitspraken gevonden

1. 200706268/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Drenthe
(Bestemmingsplan "Coevorden Centrum, Markt en omgeving") Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Drenthe van het bestemmingsplan "Coevorden Centrum, Markt en omgeving" van de gemeente Coevorden. Het plan voorziet in de aanleg van een parkeergarage onder de Markt en een appartementencomplex op de Markt. Onder meer de Vereniging Vestingstad Coevorden is het niet eens met het goedkeuringsbesluit. Zij vindt dat de historische openheid van de Markt verdwijnt en dat het karakter van de Markt daardoor wordt aangetast. De zaak is op 16 juni 2008 op zitting behandeld. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelde in een uitspraak van 6 juli 2005 eerder over het plan. Het toenmalige goedkeuringsbesluit van de provincie is destijds vernietigd omdat de provincie beter moest motiveren dat de archeologische en cultuurhistorische waarden van de Markt niet zouden worden aangetast. Die uitspraak is onder zaaknummer 200408781/1 te vinden op deze site. De zaak is op 16 juni van dit jaar op zitting behandeld.
2. 200706620/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige (Weigering minister van Justitie om vergunning voor Korpa Kaartspel te verlenen)
Uitspraak over de weigering door de minister van Justitie om een inwoner van Kapelle een kansspelvergunning te verlenen voor het organiseren van een kansspel in loterijvorm, het zogenoemde Korpa Kaartspel. De minister heeft de vergunning geweigerd vanwege het in Nederland gesloten stelsel voor aanbieders van kansspelen. De minister wil geen extra kansspelaanbieders op de Nederlandse markt toestaan. De rechtbank in Middelburg heeft een eerder beroep van de inwoner gegrond verklaard, omdat zij van oordeel is dat de minister beter moet motiveren waarom hij de vergunning heeft geweigerd, terwijl hij aan een aantal 'goede doelen' loterijen wel een (tijdelijke) vergunning heeft verleend. De minister vindt de weigering niet in strijd met zijn restrictieve kansspelbeleid. Daarom komt hij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 15 april 2008 op zitting behandeld.

3. 200706688/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
(Bestemmingsplan voor tijdelijke vestiging van Holland Casino in Utrecht)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van Utrecht om goedkeuring te onthouden aan het bestemmingsplan "Hoek Overste den Oudenlaan" van de gemeente Utrecht. Het bestemmingsplan zou de bestaande vestiging van Holland Casino aan de Overste den Oudenlaan op die locatie voor een periode van vijf jaar mogelijk maken. Daarna is het de bedoeling dat het casino verhuist naar een locatie in het stationsgebied van Utrecht. De provincie keurde het plan eerder goed, maar het beroep tegen dat goedkeuringsbesluit van onder meer de Vereniging Bewoners Overleg City Project werd door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van 5 juli 2006 gegrond verklaard. Naar het oordeel van de Raad van State was onvoldoende duidelijk waarom geen milieueffectrapport nodig was en was onvoldoende onderzoek gedaan naar de gevolgen voor de luchtkwaliteit. De provincie heeft naar aanleiding van die uitspraak aanleiding gezien nu goedkeuring aan het bestemmingsplan te onthouden. Holland Casino Utrecht is het daar niet mee eens en komt in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 23 juli 2008 op zitting behandeld. De eerdere uitspraak van de Raad van State van 5 juli 2006 is onder zaaknummer 200507743/1 te vinden op deze site.

4. 200707180/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet (Afwijzing verzoek om delen van Maasvlakte en Europoortgebied te beschermen)
Uitspraak over de weigering door de minister van LNV om delen van het Rotterdamse Havengebied aan te wijzen als speciale beschermingszone op grond van de Europese Vogelrichtlijn. Het gaat om delen van de Maasvlakte en het Europoortgebied die door mantelmeeuwen als broedgebied worden gebruikt. De Faunabescherming heeft om de aanwijzing verzocht. Volgens haar is de minister op basis van de Europese richtlijn verplicht het gebied aan te wijzen. De minister stelt echter dat volgens wetenschappelijke criteria geen sprake is van een belangrijk vogelgebied. De Faunabescherming is het niet eens met de weigering en komt in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 15 mei 2008 op zitting behandeld.
5. 200708116/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken (Dwangsom opgelegd door gemeente Sittard aan Blokker en Ahold) Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen heeft opgelegd aan Blokker om de verbouwing van de winkelruimte aan de Rijksweg Zuid in Sittard te staken. Het gemeentebestuur heeft ook Ahold Vastgoed een dwangsom opgelegd om de verbouwing van de winkelruimte te staken en geen begin te maken met het gebruik van de winkelruimte als supermarkt. Blokker had een bouwvergunning gevraagd voor een gedeeltelijke verandering van de winkelruimte. Het pand was tot voor kort meerdere jaren in gebruik als een `Blokker-Tuin'. Het gemeentebestuur had aanvankelijk de vergunning verleend, maar toen het het gemeentebestuur duidelijk werd dat er een reële mogelijkheid bestond dat het pand in gebruik zou worden genomen voor een supermarktvestiging van Albert Heijn, trok het gemeentebestuur de vergunning in. Volgens het college van burgemeester en wethouders bood het bestaande retailbeleid van de gemeente geen ruimte voor de vestiging van een Albert Heijn supermarkt. Blokker en Ahold hadden dat volgens de gemeente moeten weten. Blokker en Ahold zijn het niet eens met de intrekking en de dwangsom en hebben beroep ingesteld bij de rechtbank in Maastricht. Deze verklaarde in oktober 2007 het beroep gegrond, omdat Blokker bij de bouwaanvraag geen onjuiste of onvolledige opgave zou hebben gedaan. Het gemeentebestuur kan zich niet verenigen met de uitspraak van de rechtbank en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 19 juni van dit jaar op zitting behandeld.
6. 200708389/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 (Publicatie bouwvergunning zendmast in de gemeente Ten Boer) wethouders van Ten Boer heeft verleend voor een zendmast aan de Bakkerstraat in Thesinge. Een omwonende verzet zich tegen de mast. Het gemeentebestuur heeft zijn bezwaren echter niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij deze te laat zou hebben ingediend. Zijn beroep is door de rechtbank in Assen vervolgens gegrond verklaard. Volgens de rechtbank heeft het college het besluit op de bouwaanvraag onjuist gepubliceerd. Het college is het daar niet mee eens en komt tegen de uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 25 juli 2008 op zitting behandeld.
7. 200800599/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige inhoudsindicatie:

(Besluit gemeente Achtkarspelen om hondenoverlast te beperken) Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Achtkarspelen, waarbij is bepaald dat de honden van een bewoonster van Surhuizum niet in een deel van haar tuin mogen komen. Het gemeentebestuur heeft dit zogenoemde 'aanwijzingsbesluit' genomen op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente. Het gemeentebestuur heeft verder bepaald dat in het overige deel van de tuin overdag en 's avonds maximaal vijf honden buiten mogen worden uitgelaten. Buren hadden om de aanwijzing verzocht vanwege de overlast die zij stellen te ondervinden van de honden. De bewoonster is het niet met de aanwijzing eens. De rechtbank in Leeuwarden heeft in december 2007 een eerder beroep van de vrouw gegrond verklaard, omdat het aanwijzingsbesluit niet duidelijk genoeg was geformuleerd. Wel heeft de rechtbank geoordeeld dat uit onderzoek voldoende is gebleken dat de honden overlast veroorzaken. Op dat punt is de vrouw het niet eens met de uitspraak van de rechtbank. Zij komt hiertegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 28 juli 2008 op zitting behandeld.

8. 200802892/1
datum van uitspraak: woensdag 20 augustus 2008 proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige inhoudsindicatie:

(Opzegging gemeente Den Haag van gebruik woonwagencentrum Escamplaan) Uitspraak over de opzegging door het college van burgemeester en wethouders van Den Haag van het gebruik van standplaatsen op het woonwagencentrum Escamplaan. Het gevolg van de opzegging is dat de woonwagenbewoners de standplaatsen moeten ontruimen. Het hele centrum wordt ontmanteld om plaats te maken voor woningbouw. Onder meer de vereniging Woonwagencentrum Escamplaan heeft bezwaren ingediend bij de gemeente tegen deze opzegging. De gemeente heeft de bezwaren echter niet-ontvankelijk verklaard en niet inhoudelijk beoordeeld, omdat de opzegging geen bestuursrechtelijk besluit is waartegen bezwaar kan worden gemaakt. Volgens de gemeente zijn de brieven waarin de zogenoemde gebruiksrelaties worden beëindigd slechts gericht op het beëindigen van privaatrechtelijke betrekkingen tussen de gemeente (als eigenaar van de grond) en de bewoners (als feitelijke gebruikers van de grond). De rechtbank in Den Haag heeft in april 2008 de gemeente gelijk gegeven. De bewonersvereniging is tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 31 juli 2008 op zitting behandeld.