Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
2008Z09394 / 2080907780
Vragen van het lid Zijlstra (VVD) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
over de master Molecular Life Sciences van de Hogeschool Arnhem en Nijmegen (HAN).
(Ingezonden 15 december 2008)
1
Hebt u kennisgenomen van het artikel " `Njet' OCW grieft HAN"? 1)
2
Deelt u de mening dat hier sprake is van een doelmatige en kwalitatief goede opleiding met
grote relevantie voor de arbeidsmarkt? Zo neen, waarom niet?
3
Is het waar dat u het advies van de Commissie van bezwaarschriften van uw ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap naast u hebt neergelegd, omdat u van mening bent dat
onvoldoende is aangetoond dat niet ergens een bedrijf bereid zou zijn om in de bekostiging
van deze opleiding te voorzien? Zo neen, wat waren de redenen?
4
Kunt u aangeven op welke wijze de HAN en andere instellingen volgens u zouden moeten
aantonen dat er geen bereidheid tot financiering vanuit het bedrijfsleven is? Welke heldere
objectieve en meetbare criteria zouden daar volgens u een (doorslaggevende) rol bij moeten
spelen?
5
Kunt u aangeven waarom u het criterium van `bereidheid tot financiering vanuit het
bedrijfsleven' niet veel breder toepast? Kunt u in dat licht aangeven waarom u bijvoorbeeld
een universitaire master als Aerospace Engineering wel bekostigt, terwijl er voor
afgestudeerden van deze master een grote vraag is vanuit de lucht- en ruimtevaartindustrie in
binnen- en vooral buitenland?
6
Hoe vaak is er tijdens uw ministerschap afgeweken van adviezen van de Commissie van
bezwaarschriften?
7
Deelt u de mening van de Commissie van bezwaarschriften dat u in strijd handelt met uw
eigen beleidsregel? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waarom hebt u desondanks het advies naast
u neergelegd?
8
Deelt u de mening dat het afwijzen van de HAN-master Molecular life sciences niet past
binnen het beleid om bètastudies te stimuleren? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waarom heeft u
deze master dan afgewezen?
9
Bent u bereid uw besluit te heroverwegen?