Directie Communicatie
Antwoord op Kamervragen Antibiotica in melk
16 december 2008 - kamerstuk
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA 's-GRAVENHAGE
uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum
8 oktober 2008 2008Z03989/
DC. 2008/458 16 december 2008
onderwerp 2080902180 bijlagen
Kamervragen over antibiotica in melk
Geachte Voorzitter,
Hierbij stuur ik u, mede namens de minister van Justitie en de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de antwoorden op de vragen van het lid Thieme
(PvdD) over antibiotica in melk.
1
Kent u het bericht "Campina krijgt boete voor antibiotica in melk `? 1)
Ja.
2
Kunt u uiteenzetten of met zekerheid kan worden vastgesteld dat de melk met antibiotica
van Campina niet direct of indirect in het Nederlandse voedselcircuit terecht is gekomen?
Uit onderzoek van de AID is gebleken dat door Campina België in 2004 aan een
Nederlandse verwerker geleverde melk is gebruikt in veevoer. Daarmee is de antibiotica in
de voedselketen terechtgekomen. In België is Campina in 2008 veroordeeld voor het in de
voedselketen laten brengen van afgekeurde melk met antibiotica. Met het oog op de
Belgische strafzaak heeft in Nederland ter zake geen strafrechtelijke vervolging van
Campina plaatsgevonden. Andere betrokkenen verder in de keten zijn niet vervolgd,
omdat ten aanzien van hen niet is gebleken dat zij wisten of hadden kunnen weten dat de
melk antibiotica bevatte.
3
Hoe beoordeelt u het feit dat Campina welbewust melk voorzien van antibiotica in het
voedselcircuit probeerde te krijgen, nota bene via een bedrijf dat niet over de vereiste
vergunningen beschikte om melk om te zetten in veevoer?
Het is verboden om melk met antibiotica in het voedsel- en veevoedercircuit in te zetten.
Welbewust melk voorzien van antibiotica in het voedselcircuit brengen veroordeel ik dan
ook ten zeerste.
Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
16 december 2008 DC. 2008/458 2
4
Hoe zeker bent u beiden dat dergelijk handelen van Campina niet in Nederland kan
voorkomen?
De VWA en de AID houden toezicht op het handelen van het bedrijfsleven inclusief de
primaire sector. Hiermee wordt getracht de kans op overtredingen zo veel mogelijk te
beperken.
5
Hoe zeker bent u ervan dat het handelen van Campina in Baarle-Nassau geen
gezondheidsrisico's met zich meegebracht heeft voor Nederlandse consumenten?
Ingeschat wordt dat de risico's voor de volksgezondheid van mogelijke residuen van
antibiotica in levensmiddelen verwaarloosbaar zijn geweest.
6 en 7
Is het juist dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op 12 april 2007
actief medewerking heeft gegeven aan een reclamecampagne van Campina om melk te
promoten?
Is het waar dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit daarbij klompen
met het Campina-logo droeg en daarmee actief reclame maakte voor een bedrijf waarvan
de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wist, of kon weten, dat er een
zwaar strafrechtelijk onderzoek tegen liep op grond van verdenking van het in gevaar
brengen van de voedselveiligheid?
De minister heeft ter promotie van melk als gezonde voeding een bedrijfsbezoek gebracht
aan Campina. Het bedrijfsbezoek had uiteraard niet ten doel reclame te maken voor
Campina zelf. De minister was ten tijde van het bezoek niet bekend met het door de
Belgische justitiële autoriteiten gestarte strafrechtelijk onderzoek naar Campina België.
8
Was de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op het moment van haar
promotieactiviteiten op de hoogte van het strafrechtelijk onderzoek tegen Campina? Zo ja,
waarom vormde de strafrechtelijke verdenking van Campina voor de minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit geen regen meer terughoudendheid te betrachten
bij het maken van reclame voor een concern dat onder zware verdenking stond? Zo neen,
waarom niet?
Nee. Zie antwoord vraag 6 en 7.
Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
16 december 2008 DC. 2008/458 3
9
Vindt u het beiden passend bij het ministerambt dat een minister zich hult in kleding met
bedrijfslogo's van een commerciële partij ten behoeve van een reclamecampagne van een
dergelijke partij? Zo ja, waarom? Zo neen, bent u bereid hiervoor een gedragscode in te
voeren?
Ja. De bijeenkomst stond in het kader van eerlijke, gezonde voeding en beweging.
10
Kunt u uiteenzetten waarom vermeende wetsovertredingen van de ene partij (zoals
Greenpeace) zo veroordelend tegemoet getreden worden, terwijl een geconstateerde
wetsovertreding van veel ernstiger aard van een andere partij (Campina), tegen wie
inmiddels een strafrechtelijk onderzoek liep, voor de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit geen belemmering vormt de aftrap te geven voor de reclamecampagne
van die partij en het bedrijf actief te promoten?
Zie antwoord vraag 6, 7 en 8.
11
Deelt u beiden de mening dat dit gezien kan worden als het meten met twee maten? Zo ja,
op welke wijze gaat u hierin verandering brengen? Zo neen, waarom niet?
Zie antwoord vraag 6, 7 en 8.
12
Was de weidemelk die de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit serveerde in
de ministerraad afkomstig van Campina? Hoe beoordeelt u deze vorm van narrowcasting
in de Campinacampagne in het licht van het strafrechtelijk onderzoek dat tegen het
concern liep op dat moment?
Nee.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
1) nu.nl, 6 oktober 2008
http://www.nu.nl/news/1777385/32/Campina_krijgt_boete_voor_antibiotica_in_melk.html
---- --
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit