Vrije Universiteit Amsterdam
De grenzen van het recht op nakoming
* Startdatum: 14-01-2009
* Tijd: 15.45
* Locatie: Aula
* Titel: De grenzen van het recht op nakoming
* Plaats: Aula
* Spreker: D. Haas
* Promotor: prof.mr. R.P.J.L. Tjittes
* Onderdeel: Faculteit der Rechtsgeleerdheid
* Wetenschapsgebied: Rechten
* Evenementtype: Promotie
Daniël Haas onderzoekt de dogmatische vragen en praktische problemen
die zich kunnen voordoen rond de uitoefening van het recht op nakoming
en doet voorstellen om nakoming deels te beperken en deels uit te
breiden.
Iemand die niet aan zijn contractsverplichtingen voldoet kan op
vordering van de wederpartij door de rechter worden veroordeeld zijn
verbintenis alsnog (correct) na te komen. Anders dan bij
schadevergoeding, compensatie in geld, en ontbinding, dat tot
beëindiging van de overeenkomst leidt, is het voor de schuldeiser
relatief makkelijk om de schuldenaar tot nakoming te laten
veroordelen. Het recht op nakoming speelt als primaire remedie dan ook
een centrale rol in het Nederlandse contractenrecht.
De nadruk in het onderzoek van Haas ligt op de punten waar het recht
op nakoming ophoudt. Het recht op nakoming geldt naar Nederlands recht
als primaire remedie, omdat het uitdrukking geeft aan het ethische
beginsel dat beloftes moeten worden nagekomen, maar het recht op
nakoming is niet grenzeloos. Zo heeft een schuldeiser geen recht op
nakoming als hiermee voor de schuldenaar onevenredig hoge kosten zijn
verbonden of als de beloofde prestatie een hoogstpersoonlijk karakter
heeft. In zijn proefschrift schetst Haas de landkaart van recht op
nakoming en doet hij concrete voorstellen om het terrein van nakoming
op bepaalde punten te verengen en op andere punten uit te breiden.
Inspiratie daarvoor put hij onder andere uit het Engelse, Duitse en
Franse recht evenals uit de rechtseconomie.
© Copyright Vrije Universiteit Amsterdam