Vendrik: beloning voor bouw tweede kerncentrale ontoelaatbaar
GroenLinks
Woensdag 28 januari 2009, 14:29u - Kees Vendrik
Vendrik: beloning voor bouw tweede kerncentrale ontoelaatbaar
"Ontoelaatbaar", dat vindt Kamerlid Kees Vendrik van de bonus die
elektriciteitsmaatschappij RWE de gemeenten en provincies belooft als
ze in Borssele een tweede kerncentrale toelaten. "RWE probeert op deze
manier de gemeenten en provincies onder druk te zetten om maar in te
stemmen met een nieuwe kerncentrale, terwijl er genoeg motieven zijn
om dat juist niet te willen." Ook de boeteclausule, mocht de verkoop
niet doorgaan, vindt Vendrik op zijn zachtst gezegd onwenselijk.
Vendrik vraagt zich ook af of het wel wenselijk is dat Borsele straks
in private handen komt. Hij stelde er vragen over aan de minister van
Economische zaken.
Vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) aan de Minister van
Economische Zaken over een beloofde bonus aan de aandeelhouders van
Essent bij toestemming bouw tweede kerncentrale Borssele (ingezonden
28 januari)
1. Bent u bekend met het afgesloten principecontract tussen Essent en
RWE?
2. Bent u bekend met het feit dat de huidige aandeelhouders een
premie krijgen als er in Borssele een tweede Kerncentrale mag
worden gebouwd?
3. Wat is uw oordeel dat de vergunning voor de bouw van een nieuwe
Kerncentrale onderdeel is van het contract?
4. Wat is de ratio achter het financieel belonen van lokale en
provinciale overheden voor de vergunningverlening van de bouw van
een nieuwe kerncentrale? Hoeveel invloed hebben de huidige
aandeelhouders direct of indirect op deze vergunningverlening?
5. Welk aandeel heeft Gazprom in RWE? Ziet u hierin enig strategisch
gevaar met betrekking tot bijvoorbeeld leveringszekerheid?
6. Klopt het dat in het geval minder dan 80% van de aandeelhouders
tot verkoop aan RWE wil overgaan Essent een fors boetebeding
(breakfee) aan RWE moet betalen. Zo ja, om welk bedrag gaat het?
En wat is uw oordeel over dit onderdeel van het voorlopig
contract?
7. Is het correct dat in het huidige statuut van EPZ (o.m. Borssele)
de eis bevat dat EPZ's aandelen door publiekrechtelijke lichamen
worden gehouden en dat Delta degene is die bepaalt of het statuut
op dit onderdeel wordt aangepast naar de wensen van RWE/Essent?
8. Wat vindt u van het onderdeel van de koopovereenkomst waarin staat
de RWE het recht heeft om met Delta te praten over aanpassing van
de statuten op dit punt?
9. Vindt u aanpassing op dit onderdeel wenselijk? Heeft u
mogelijkheden om een aanpassing op dit onderdeel tegen te gaan?
Zie www.tegenstroom.nl voor details over het (voorgenomen)
contract tussen aandeelhouders, Essent en RWE