D66
Essent-deal nog vol vraagtekens
5 februari 2009
D66-Kamerlid Boris van der Ham wil opheldering over het
verkoopcontract van Essent aan RWE. De scoiaal-liberaal meent dat de
regering nog veel heeft uit te leggen over de kleine lettertjes in het
contract. Van der Ham wil weten op wie de eventuele verliezen die
Essent maakt in de internationale handel worden verhaald. Van der Ham:
"Ik wil weten of RWE de verliezen zelf neemt of dat die allemaal
terechtkomen bij het netwerkbedrijf wat in handen van de overheid
blijft."
Wat te doen met rente?
Ook stelt het D66-Kamerlid de vraag waarom Essent een lening ontvangt
waarover het vervolgens rente moet betalen aan de aandeelhouders, wat
de lokale Nederlandse overheden zijn. Van der Ham: "De lokale
overheden ontvangen dus rente. Ik wil weten wat daar mee gebeurd.
Waarom wordt dit geld niet gewoon besteed aan de taken van het
netwerkbedrijf of aan tariefverlagingen ten bate van de klanten?''
Helderheid nodig voor de toekomst
Eerder stelde het Kamerlid vragen over bonussen die aandeelhouders
zouden krijgen wanneer er vergunningen voor een tweede kerncentrale
zouden worden verstrekt. Van der Ham: "We gaan nog meer van dit soort
verkopen meemaken. Daar is niets mis mee als dit op een goede manier
gebeurd. Op dit moment lijkt er echter weinig zicht te zijn op alle
voorwaarden en kanttekeningen van de verkoopcontracten of de eventuele
verliezen van de bestaande bedrijven. Daarom wil ik ook van de
minister weten of zij vindt dat het toezicht op risicomanagement goed
geregeld is.''
Klik hier voor de vragen van Van der Ham aan de minister van
Economische Zaken over de verkoop van Essent aan RWE.