Deze vergadering werden onder andere drie tweeminutendebatten
gehouden: over BOA's op metrostations, ruimere openingstijden voor de
stadswinkels en het huis van Pim Fortuyn. Verder debatteerde de raad
over de samenwerking van de gemeente met de heer Tariq Ramadan.
Tweeminutendebatten
BOA's op metrostations
De VVD vindt dat er geen enkele rechtvaardiging is om zwartrijden en
overlast toe te laten op metrostations en tijdens metroreizen. Zeker
nu de OV-chipkaart een feit is. De poortjes worden binnenkort
vervangen, maar de VVD stelt vast dat nu al te zien is dat
RET-medewerkers machteloos toekijken bij overlast trappende reizigers.
Bij melding aan de politie worden de overlastgevers opgepakt en
aangepakt, maar pas op aankomst bij een ander metrostation. De VVD wil
niet rondreizende Bijzonder Opsporingsambtenaren (BOA's) gericht
inzetten op de metrostations op cruciale momenten en cruciale
stations. Wethouder Baljeu gaf aan al actie op dat vlak ondernomen te
hebben en zegde toe vaste en rondreizende BOA's gerichter in te
zetten. De VVD trok de motie in.
Ruimere openingstijden stadswinkels
Uit de Evaluatie openingstijden stadswinkels Centrum en Prins
Alexander blijkt dat de verruiming van de openingstijden op
vrijdagavond en zaterdagochtend een groot succes is en de
dienstverlening en de service aan Rotterdammers wordt verhoogd.
Leefbaar Rotterdam droeg het college met een motie op om binnen een
jaar een verlengde openstelling te realiseren op avond in de week en
zaterdagochtend in de zes drukst bezochte stadswinkels (op dit moment
hebben al drie stadswinkels een verlengde openstelling). Alle fracties
gaven aan het belangrijk te vinden dat de dienstverlening aan de
inwoners zo optimaal mogelijk wordt ingericht. Wethouder Baljeu gaf
aan dat de drie huidige openstellingen van de stadswinkels in de
evaluatie strategisch gekozen zijn. Er is op dat moment van de dag
veel vraag op die plekken. Op elke door de weekse avond zijn er
verspreid over de gemeente tenminste twee geopend. Rotterdammers
kunnen dus 's avonds altijd een stadswinkel bezoeken als ze dat
wensen. Er moet eerst goed naar vraag en aanbod gekeken worden voordat
de stap naar meerdere openstellingen gezet wordt. De motie werd
aangenomen. GroenLinks, SP, CDA en VVD stemden tegen.
Huis van Fortuyn
Een veiling dreigt het erfgoed van Pim Fortuyn te versnipperen.
Leefbaar Rotterdam diende een motie in die het college opdroeg om op
nationaal niveau en in samenwerking met instanties als OC&W, Erfgoed
Nederland en Instituut Collectie Nederland te onderzoeken of het huis
van Pim Fortuyn aan G.W. Burgerplein 11 geschikt is als museumwoning.
Wethouder Grashoff had al eerder toegezegd een deel van de inboedel
veilig te willen stellen en heeft onderzocht welke objecten, naast die
de gemeente al heeft, bijdragen aan het cultureel erfgoed. De
wethouder heeft een bod uitgebracht op enkele stukken als het bureau
van Fortuyn. Als de gemeente het pand wil veilig stellen kost dat zo'n
2 miljoen euro. Jaarlijks komen daar nog enkele tonnen aan
exploitatiegelden bij. De wethouder raadde deze investering af.
Leefbaar Rotterdam vond dat de wethouder ook met andere instanties
hierover in gesprek had moeten gaan en had moeten zoeken naar andere
financieringsmogelijkheden. De fracties gaven aan het erfgoed voor
Leefbaar Rotterdam, Rotterdam en Nederland te willen behouden. Op
GroenLinks na stemde de raad in met de motie.
Tariq Ramadan
De voortrekker op het gebied van het integratiebeleid van het college,
Tariq Ramadan, raakte in opspraak. De in de Gay Krant gepubliceerde
vrouw- en homo-onvriendelijke uitspraken hebben in de gemeenteraad
geleid tot twijfel of de heer Ramadan wel de juiste man op de juiste
plaats is. Vanwege de nu ontstane commotie heeft het college een eigen
onderzoek uitgevoerd. Het college wil de samenwerking met de heer
Ramadan continueren. De citaten in het artikel in de Gay Krant zijn
volgens het college onjuist, onvolledig en uit hun context gerukt. Het
college vond dat de heer Ramadan een consistente visie uitdraagt en
zijn opdracht voor de gemeente naar behoren uitvoert.
Leefbaar Rotterdam was bij de persconferentie waar deze boodschap werd
gepresenteerd. De fractie gaf aan kwaad te zijn over wat wethouder
Grasshoff op die conferentie zei. De wethouder opende de aanval op
alle Rotterdammers die niets van de islam moeten hebben. Volgens
Grashoff hebben deze mensen angst voor immigratie en de islam en zijn
ze ziek. De heer Ramadan steunde de wethouder in zijn betoog. De
fractie wilde weten of de wethouder bedoelde dat Leefbaar Rotterdam
ziek is. De fractie vroeg aan burgemeester Aboutaleb of hij vond of
het gedrag van de wethouder toelaatbaar was. Ook refereerde de partij
aan alle mondiale kritiek op de uitspraken van de heer Ramadan en
citeerde passages uit zijn boeken waarin volgens de partij
fundamentalistische uitspraken over homosexualiteit en positie van
vrouwen stonden. De fractie diende een motie in die opriep het
contract met Ramadan per direct te ontbinden. De PvdA vond het terecht
dat het college onderzoek heeft gedaan. Het onderzoek levert geen
nieuwe feiten op. Discussies over integratie leidden tot spanningen.
Rotterdam toont lef met het aangaan van de discussie. Voorvechters
komen vaak onder vuur te liggen. De PvdA wilde een stad die respect
heeft voor verschillen. De fractie gaf aan dat Ramadan zijn
maatschappelijk draagvlak nog niet heeft verloren en diende een motie
in de opdracht aan Ramadan nog scherper en helderder te formuleren en
inzichtelijker te maken. De VVD gaf aan dat we in een vrij land leven
en vrij onze mening mogen uiten mits ze niet strijdig zijn met de wet.
Het onderzoek van het college wijst uit dat dit niet het geval is. De
functie van de heer Ramadan is bruggenbouwer. Dan moet je een neutraal
gesprek kunnen leiden, afstand kunnen nemen en heldere taal spreken.
Dat is lastig omdat de heer Ramadan vanuit zijn eigen gedachtegoed de
dialoog aangaat. Als er teveel discussie over de persoon is dan staat
deze niet tussen of boven de partijen. De fractie mist ook de
zelfreflectie op dat vlak. De fractie diende een motie in die opriep
Ramadan te ontheffen van zijn werkzaamheden als bruggenbouwer.
Benadrukt werd dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is en
kritisch debatteren een belangrijk democratisch instrument. De SP vond
Ramadan geen probleem, maar ook niet de oplossing. De fractie was niet
blij met de ontstane polarisatie. De fractie heeft al eerder aangeven
dat met de aanstelling van Ramadan de nadruk te veel op de Islam komt
te liggen, het te duur is, het te weinig zichtbaar baar is en effect
heeft. Op dit moment gaat het integratievraagstuk over moslims en de
islam. Integratie betekent dat mensen meedoen. Welke levensovertuiging
iemand heeft mag geen rol spelen in de discussie. D66 staat voor de
vrijheid van meningsuiting. De heer Ramadan is adviseur. Uiteindelijk
is de wethouder verantwoordelijk voor wat de investering oplevert. De
fractie gaf aan dat op dit moment conservatieve moslims worden
aangesproken. Hoe zit het met mensen die 'omgekeerd aansluiting'
willen vinden? Progressieve moslims, ex-moslims. En hoe zit het met de
autochtone Rotterdammer? Hoe wordt die bij het integratiedebat
betrokken? De scheiding tussen kerk en staat voelt in deze
ongemakkelijk. GroenLinks wilde staan voor de toekomst van
Rotterdammers. De toekomst moet gestoeld zijn op vertrouwen en
wederzijds respect. De fractie wil geen verharding, maar juist dialoog
in de stad. Het is belangrijk daarvoor iemand in te huren die de
juiste mensen bereikt. Het getuigt van lef dat het college de
discussie voert in de stad. Het is wel belangrijk meer en meer
verschillende groepen en mensen te betrekken bij het onderwerp, zeker
ook autochtonen. De heer Ramadan zou deze opdracht mee moeten krijgen.
Ook moeten er helder afspraken komen over de concrete invulling en de
te behalen resultaten. De fractie sluit aan bij de conclusie die het
college trok na het doen van onderzoek. Het CDA ziet het artikel in de
Gay Krant als een aanval op de bruggenbouwer Ramadan. De fractie vindt
het kwalijk dat Gay Krant zijn persoon beschadigd. Hij wordt neergezet
als man met twee gezichten, als een wolf in schaapskleren. Zulke
aantijgingen vragen om een feitenonderzoek. Heeft hij onacceptabele
uitspraken over vrouwen en homosexuelen gedaan? Het blijkt dat zijn
boodschap is consistent is. Het hebben van een dubbele tong is niet
aan de orde. Het leidmotief van Ramadan in zijn betogen is het respect
voor medeburgers. Een motief dat op het lijf van een bruggenbouwer is
geschreven. De fractie vindt dat de heer Ramadan conform opdracht
functioneert. De CU-SGP vond dat poppetjes politiek werd bedreven. Het
gaat om personen. Dat doet geen recht aan de discussie. Het is
belangrijk respect voor elkaars opvattingen en meningen te hebben.
Daarvoor is een gesprek nodig. Een gesprek dat gevoerd moet worden in
de stad, niet in de raadszaal. De raad heeft gezorgd voor de koppeling
gemaakt tussen kerk en staat. Het is een goed moment koppeling breder
te maken. De discussie over integratie moet losgekoppeld worden van de
Islam. Andere religies moeten ook aanschuiven. Het Platform
Levensbeschouwing en Religie zou een belangrijke rol moeten krijgen.
Wethouder Grashoff gaf toe dat de gebruikte metafoor tijdens
persconferentie ongelukkig gekozen was. Hij nam afstand van de
woordkeus. Hij maakt zich zorgen over het te makkelijk aanwijzen van
moslims als oorzaak van problemen. De visie van Ramadan op integratie
was juist de reden voor het binden van hem aan Rotterdam. Hij heeft
gezag in eigen kring, heeft een visie over omgaan met autoriteit en de
moslimburger in westerse samenleving. Hij is niet de enige persoon die
zich in Rotterdam met integratie bezighoudt. Navraag bij het COC en
Scala leverden op dat Ramadan nog voldoende draagvlak in Rotterdam
heeft. De wethouder gaf aan dat Ramadan niet boven de partijen staat.
Hij staat er tussen in. Dat maakt je niet altijd geliefd. Burgemeester
Aboutaleb gaf aan dat Ramadan een positieve bijdrage levert op het
gebied van integratie. Leefbaar Rotterdam vond dat de wethouder geen
visie op het gebied van integratie heeft getoond noch effect heeft
bereikt en diende een motie van wantrouwen in tegen wethouder
Grashoff. De VVD gaf nadrukkelijk aan dat de ingediende motie gaat
over het stoppen als bruggenbouwer. De heer Ramadan kan nog steeds
ingezet worden om samen met andere partijen deel te nemen aan de
dialoog in Rotterdam. Het college kon zich vinden in deze verklaring.
Verschillende fracties vonden de 'draai' van de VVD, van wegsturen
naar blijven, onbegrijpelijk. Ook omdat het college de motie in eerste
instantie afkeurde en deze nu wel wilde volgen. Na hoofdelijke
stemming is motie van Leefbaar Rotterdam over het wegsturen van
Ramadan met 17 voor en 27 tegen verworpen. De ingediende moties van de
VVD en Leefbaar Rotterdam werden ook verworpen. De motie van de PvdA
over het scherper en helderder formuleren van de opdracht aan de heer
Ramadan werd aangenomen. Leefbaar Rotterdam, SP en GroenLinks stemden
tegen.
Regelingen van werkzaamheden
Overlast en dealpanden Mauritsstraat
Leefbaar Rotterdam gaf aan dat er meerdere dealpanden in de directe
omgeving van de Mauritsstraat zijn en het vermoeden bestaat dat enkele
recent neergestreken bewoners elders zijn uitgezet wegens het
veroorzaken van voortdurende overlast. Vrijdag 10 april was er een
steekpartij in de Mauritsstraat die waarschijnlijk verband houdt met
de aanwezige dealpanden en het criminele milieu daaromheen. Leefbaar
Rotterdam wilde van burgemeester Aboutaleb horen of hij van de
situatie ter plaatse op de hoogte is en wat er zich vrijdag heeft
afgespeeld. Daarnaast wilde de fractie weten welke maatregelen genomen
gaan worden en wat er gaat gebeuren met de dealpanden. Burgemeester
Aboutaleb is op de hoogte van de situatie en gaf een beschrijving van
het voorval op vrijdag. Zo heeft er geen steekpartij plaatsgevonden en
is bekend dat er één overlastgevende bewoner woont. Partners als
politie, buurtwerkers en de Centrumraad bevestigen het door Leefbaar
Rotterdam geschetste beeld niet. Het Interventieteam heeft gesproken
met de overlastgevende huurder, net als de woningbouwvereniging.
Leefbaar Rotterdam zette haar betoog kracht bij door de burgemeester
onder andere 66 handtekeningen van bewoners te overhandigen die het
beeld wat geschetst is wel bevestigden.
Bavaria City Racing
In de krant stond dat de Bavaria City Racing nog drie jaar doorgaat in
Rotterdam. De GroenLinks-fractie vond dat dit evenement niet past bij
de ambities van Rotterdam om een duurzame evenementenstad te zijn.
GroenLinks wilde van het college horen waarom zij zonder consultatie
het evenement Bavaria City Racing een vergunning heeft gegeven. De
fractie wilde de toezegging dat geen vergunningen voor nieuwe edities
van de Bavaria City Racing en andere niet-duurzame evenementen worden
afgegeven, zonder toestemming van de gemeenteraad. Het onderwerp wordt
verder opgepakt in de commissie in het kader van het
Evenementenbeleid.
En verder heeft de raad
* een voorbereidingsbesluit genomen voor gronden die liggen in de
deelgemeente Hilligersberg-Schiebroek nabij de Hofpleinlijn,
HSL-lijn, Wildersekade en de landscheiding Delfland-Schieland
* de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs Rotterdam 2009
vastgesteld
* de bezwaren tegen het besluit tot het vestigen van voorkeursrecht
in het gebied Nieuwland te Hoek van Holland niet ontvankelijk te
verklaren
* de Omissieregeling 2009 vastgesteld
* de Verordening langdurigheidstoeslag vastgesteld
* het Investeringskader 2009 voor de sloop en voorbereiding voor de
herontwikkeling van het stadskantoor verhoogd. Leefbaar Rotterdam
was tegen. D66 diende -mede ondertekend door het CDA, Leefbaar
Rotterdam, GroenLinks, SP en de CU-SGP - een motie in die opriep
aanbestedingsprocedure te herzien en de omzet- en referentie-eisen
te versoepelen. Zo krijgen jonge, innovatieve architecten ook een
eerlijke kans om zich in te schrijven voor deelname aan de
ontwerpwedstrijd. Ondanks de toezeggingen van wethouder Karakus
werd de motie raadsbreed aangenomen
* besloten tot fusie van de openbare basisscholen de Groeneweg en de
Oversteek met ingang van 1 augustus.
Raadsvergadering gemist of nog eens terugzien?
De vergadering van de gemeenteraad is live uitgezonden op
www.rotterdam.nl en kan in het archief in zijn geheel, per agendapunt
en per spreker worden bekeken.
Gemeente Rotterdam