Ministerie van Defensie
Defensie plaatst kanttekeningen bij observaties Algemene Rekenkamer
17 april 2009, 20.10 uur
Defensie plaatst kanttekeningen bij de 'Observaties
kandidatenvergelijking vervanging F-16' die Algemene Rekenkamer
vandaag heeft gepubliceerd. Dit geldt met name voor de door de
Rekenkamer gekozen benadering.
De nu gepubliceerde observaties hebben sinds de presentatie van de
uitkomsten van de kandidatenvergelijking, 18 december 2008, bijna 4
maanden op zich laten wachten. De Rekenkamer heeft alleen gekeken naar
de Kamerbrief, het RAND rapport en de bevindingen van de
auditdiensten. Dus niet naar de actualisering van de
kandidatenvergelijking en ook niet naar de resultaten daarvan die in 6
rapporten zijn vastgelegd. De observaties betreffen dus slechts een
marginaal deel van de beschikbare informatie, terwijl de Rekenkamer
wel de beschikking had over deze rapporten.
De Rekenkamer stelt dat RAND Europe en andere controlerende
auditdiensten melding hebben gemaakt van een aantal beperkingen en
onzekerheden in de kandidatenevaluatie. RAND en de auditdiensten
hebben de opdracht gekregen het proces van de kandidatenvergelijking
te evalueren. Zij hebben ervoor gewaakt dat het werk van de
deskundigen onbevooroordeeld, traceerbaar en transparant is gedaan.
De melding van een aantal beperkingen en onzekerheden in de
kandidatenevaluatie door RAND en de auditdiensten is terecht. Het
betreft hier informatie voor de komende 30 jaar die niet volledig te
voorspellen is, zoals brandstrofprijzen. Producenten hoefden ook geen
bindende informatie te leveren omdat het niet gaat om onderhandelingen
over een aankoop. Met inachtneming van deze onvermijdelijke
onzekerheden hebben RAND en de auditdiensten geconcludeerd dat op
basis van dit het proces "besluitvorming op verantwoorde wijze tot
stand kan komen".
Uit de brief van de Rekenkamer blijkt dat volledig gehandeld is in
lijn met de verschillende verantwoordelijkheden. De firma RAND
concludeert in haar rapport dat de kandidatenvergelijking transparant
en objectief is uitgevoerd en dat de 6 deelrapporten de uitkomsten van
de vergelijking accuraat weergeven. De auditdiensten melden dat "het
proces zodanig is uitgevoerd dat op grond daarvan besluitvorming op
verantwoorde wijze tot stand kan komen".
RAND en de auditdiensten hebben het proces beoordeeld en deskundigen
de inhoud. Dat zijn de uitkomsten van het 6-delige rapport over de
kandidatenvergelijking, waarin de conclusie is dat de JSF het beste
multirole toestel is tegen de beste prijs.