SGP
19 - 06 - 09 | ChristenUnie verkijkt zich op abortusbesluit
In haar reactie op onze kritiek gaat mevrouw Wiegman volledig voorbij
aan onze kernargumenten. Zij bestrijdt met onjuiste argumenten ook nog
eens punten die wij niet eens aan de orde hebben gesteld. Dat is
pijnlijk. Juist de bescherming van ongeboren leven vereist
zorgvuldigheid en nauwkeurigheid, en geen goedgelovigheid.
Mevrouw Wiegman stelt dat het besluit waarover de discussie gaat een
overtijdbehandeling (otb) voortaan als een abortus ziet. Dat
illustreert zij met het voorbeeld van de veiligheidsgordels. Dezelfde
zorgvuldigheidseisen die de wet voorschrijft voor een abortus, zouden
dan ook gaan gelden voor een otb. En dat zonder dat er verder een
letter aan de wet wordt veranderd.
De kern van onze argumentatie is echter dat een eerlijke en
nauwkeurige lezing van het besluit laat zien dat er helemaal niet in
staat wat mevrouw Wiegman beweert. Het besluit gebruikt veel woorden,
maar de enige verandering is dat voortaan moet gebeuren wat nu ook al
gebeurde: het vaststellen van de duur van de zwangerschap, met
dezelfde zogenaamde zorgvuldigheidseisen.
Juridisch gezien verandert er dus niets aan de al bestaande regels
voor abortus en overtijdbehandelingen en ook in de praktijk gaan er
geen extra zorgvuldigheidseisen gelden. Als er echt iets ten goede
veranderd zou zijn âhoe klein ookâ dan zou ook de SGP dat dankbaar als
winst hebben genoteerd. Maar als het besluit niets bevat, dan mag de
SGP niet zwijgen!
Als voorstanders van abortus hetzelfde vaststellen, onderstreept dat
nog eens dat de ChristenUnie zich op dit abortusbesluit verkijkt. Het
is geen nieuws dat Women on Waves (WoW) een vurig pleidooi voert om de
Wet afbreking zwangerschap te wijzigen. Daarvoor is de verwijzing van
mevrouw Wiegman naar het Nederlands Juristenblad van 12 juni niet
nodig.
De kritiek van deze organisatie betreft echter andere punten. Over dit
besluit stellen de dames van WoW in hetzelfde artikel: âDeze
aangekondigde aanpassing van het Besluit dient alleen een politiek en
publicitair doel, (namelijk) het verbloemen van het feit dat het
kabinet er niet in is geslaagd de overtijdbehandeling onder de Waz te
brengen.â Dat is klare taal, die het verhullende proza van
staatssecretaris Bussemaker in het juiste licht plaatst.
Beraadtermijn
Het is verder opvallend dat mevrouw Wiegman volledig zwijgt over de
beraadtermijn. Als de otb voortaan voor de wet hetzelfde zou zijn als
een abortus, zou de beraadtermijn van vijf dagen die de abortuswet
voorschrijft, voortaan ook gelden voor de otb. Maar nergens wordt
vastgelegd dat er voor de otb een (flexibele) beraadtermijn gaat
gelden.
De bedoeling van het regeerakkoord was het invoeren van een
beraadtermijn voor de otb. De staatssecretaris meldt echter dat de
bestaande praktijk ten aanzien van de overtijdbehandeling gewoon
blijft bestaan!
Het zou de eerlijkheid en duidelijkheid ten goede komen als mevrouw
Wiegman gewoon zou erkennen dat het besluit helaas niets voorstelt en
niets naar de geschiedenis verbant. Laten we daarom â samen met het
wel erg zwijgzame CDAâ de staatssecretaris ertoe oproepen het
coalitieakkoord werkelijk na te komen.
De auteurs zijn respectievelijk fractievoorzitter en beleidsmedewerker
van de SGP-fractie in de Tweede Kamer.