Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kan zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
6 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200801612/1
datum van uitspraak: woensdag 1 juli 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Vossehol' van de gemeente Oss)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Vossehol' van de gemeente
Oss. Het plan maakt onder meer mogelijk dat een loods aan de
Zevenbergseweg in Berghem gebruikt wordt voor de stalling van
carnavalwagens. Meerdere inwoners van Berghem verzetten zich hiertegen
en zijn in beroep gekomen tegen het goedkeuringsbesluit bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat een
bouwloods voor carnavalwagens thuishoort op een bedrijventerrein en
niet in een woonwijk. Zij vrezen onder meer dat door werkzaamheden aan
de wagens brandgevaar ontstaat. Volgens de omwonenden ontstaat
bovendien parkeer- en verkeersoverlast als gevolg van de
stallingsplaats en zullen zij geluidsoverlast ervaren. De zaak is op
13 maart jl. op zitting behandeld.
2. 200805262/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 1 juli 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering handhavend optreden tegen veehouderij in Lunteren)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Ede om handhavend op te treden tegen een veehouderij
aan de Oosterkamp in Lunteren. Een omwonende had om maatregelen
verzocht, omdat de veehouderij een aantal voorschriften uit de
milieuvergunning niet zou naleven. Ook zou de veehouderij een stal
gebruiken zonder daarvoor een milieuvergunning te hebben. Het college
erkent dat enkele voorschriften worden overtreden, maar is desondanks
niet daadwerkelijk tot handhavend optreden overgegaan. Volgens het
college is er namelijk 'zicht op legalisatie', omdat de veehouderij
inmiddels een aanvraag voor een milieuvergunning heeft gedaan. Het
ziet er naar uit dat de vergunning ook kan worden verleend, aldus het
college. De omwonende betwist dit en is tegen de weigering in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie
ook de uitspraken in de zaaknummers 200805263/1 en 200808336/1 die de
Raad van State eveneens op 1 juli openbaar maakt. De eerste zaak gaat
over de beslissing van het gemeentebestuur om de situatie te gedogen
totdat een milieuvergunning is verleend. De andere zaak gaat over een
eerdere beslissing van het gemeentebestuur op het verzoek om
handhaving van de omwonende. Tegen beide beslissingen is de omwonende
in beroep gekomen. Alle zaken zijn op 26 maart jl. op zitting
behandeld.
3. 200806247/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 1 juli 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Flora- en Faunawet
inhoudsindicatie:
(Financiële tegemoetkoming voor schade appel- en perenbomen in
Neerijnen)
Uitspraak over de financiële tegemoetkoming die het bestuur van het
Faunafonds heeft verleend aan een teler uit Neerijnen vanwege de
schade die woelratten aan zijn appel- en perenbomen hebben aangericht.
Het Faunafonds heeft de schade beoordeeld in het najaar aan het einde
van het groeiseizoen. Volgens het beleid van het Faunafonds moet de
schade worden beoordeeld als de bladeren en vruchten nog aan de bomen
hangen, omdat het anders onmogelijk wordt om de aantasting van de
bomen goed vast te stellen. De bladeren en de vruchten van de boom
geven een goed beeld van de conditie van de wortels waar de woelratten
schade aanrichten, aldus het Faunafonds. De teler is het niet eens met
het beleid en vindt dat het Faunafonds de bomen later in het jaar had
moeten uitgraven om de schade te bepalen. De rechtbank in Arnhem heeft
hem in juli 2008 in het gelijk gesteld. Volgens haar had het
Faunafonds in dit geval een uitzondering op het beleid moeten maken.
Het Faunafonds is het niet met de uitspraak van de rechtbank eens en
is in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. Ook de teler is in
hoger beroep gekomen. Hij vindt dat de rechtbank ook een oordeel had
moeten geven over het vaste beleid van het Faunafonds. De zaak is op 6
april jl. op zitting behandeld.
4. 200806702/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 1 juli 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Antennemast voor mobiele telefonie bij sportpark in Lonneker)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Enschede heeft verleend aan Vodafone Libertel voor een
antennemast voor mobiele telefonie op een sportpark aan de
Spölminkkamp in Lonneker. De mast wordt 37,5 meter hoog en bevat
GSM-antennes. Een aantal inwoners van de gemeente vindt dat het
gemeentebestuur de bouwvergunning niet had mogen verlenen, omdat de
antennemast buiten de bebouwde kom zou worden geplaatst. Daarom had
het gemeentebestuur eerst het bestemmingsplan moeten wijzigen om de
realisatie van de mast mogelijk te maken, aldus de inwoners. De zaak
is op 11 mei jl. op zitting behandeld.
5. 200807168/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 1 juli 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Standplaatsvergunning voor hotdogkraam in Sneek)
Uitspraak over de standplaatsvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Sneek heeft verleend voor een
hotdogkraam op het Leeuwenburg in Sneek. Het gemeentebestuur heeft
bepaald dat de eigenaar de kraam elke dag na sluitingstijd moet
weghalen. De eigenaar van de kraam is het niet met deze voorwaarde
eens. Hij wil zijn kraam permanent op het Leeuwenburg laten staan. Dit
zou ook zijn toegestaan op grond van het beleid van de gemeente. De
rechtbank Leeuwarden heeft in augustus 2008 een eerder beroep van de
man ongegrond verklaard. Daarom is hij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 6
mei jl. op zitting behandeld.
6. 200808979/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 1 juli 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor verwijdering caravan uit uiterwaardengebied De Welle)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Kampen heeft opgelegd aan een inwoner van Kampen. Het
gemeentebestuur wil dat de man een caravan en een keet in het
uiterwaardengebied De Welle in ieder geval verwijdert tussen 20.00 uur
's avonds en 12.00 uur in de middag. Volgens het gemeentebestuur staan
de caravan en de keet daar zonder dat daarvoor een bouwvergunning is
verleend. De man is tegen de dwangsom in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt dat het
gemeentebestuur geen dwangsom mocht opleggen omdat het bestuur de
stalling van de caravan en de keet in het uiterwaardengebied jarenlang
heeft gedoogd. Bovendien is de dagelijks verwijderen van de caravan en
de keet tussen 20.00 uur 's avonds en 12.00 uur de volgende dag voor
hem onredelijk bezwarend, aldus de man. De rechtbank Zwolle-Lelystad
verklaarde in november 2008 een eerder beroep van de man ongegrond.
Tegen die uitspraak is hij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 2 juni jl. op
zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links english
summary Resumé francais sitemap