Raad van State
dinsdag 28 juli 2009
09.30 uur
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Ridderkerk, waarbij Stichting Woonvisie te kennen is
gegeven dat bestuursdwang zal worden toegepast als de sloop van een
groot aantal woningen niet wordt stilgelegd. Het gaat om de sloop van
196 etagewoningen met bijbehorende bergingen in de omgeving van de
Gerrit Maritzstraat in Ridderkerk. Het gemeentebestuur heeft dit
besloten omdat hij vermoedde dat de stichting de voorschriften uit de
sloopvergunning niet nakwam. Het gaat om de voorschriften voor het
slopen, het verpakken en het opslaan van de asbest rioleringsbuizen.
Volgens het gemeentebestuur heeft de stichting nagelaten de gemeente
op de hoogte te stellen dat er tijdens de sloop asbest was gevonden.
De stichting is het niet eens met het besluit van het gemeentebestuur
en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Volgens de stichting heeft zij wel voldaan aan de
meldingsplicht, maar heeft de gemeente Ridderkerk daar niets mee
gedaan. Verder vindt de stichting dat de gemeente haar geen
mogelijkheid heeft gegeven om het stilleggen van de sloopwerkzaamheden
te voorkomen. De rechtbank in Rotterdam verklaarde in januari 2009 een
eerder beroep van de stichting ongegrond. (zaaknummer 200901283/1)
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Landelijk Gebied Westvoorne'
van de gemeente Westvoorne. Het plan geeft een actuele planologische
regeling voor het hele buitengebied van Westvoorne, met uitzondering
van het strand langs de Noordzee, het recreatiegebied Kruiningergors,
het gebied Stuifakker en de terreinen in het bestemmingsplan 'Ruimte
voor Ruimte'. Een groot aantal inwoners komt in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een groot deel van hen
verzet zich tegen de maximumomvang van glastuinbouwbedrijven en tegen
de maximumhoogte van de kassen. Ook hebben zij bezwaren tegen de
voorwaarde dat een agrarisch deskundige een advies moet geven voordat
nieuwe kassen kunnen worden gebouwd. Zij vrezen dat zij door het plan
in hun bedrijfsvoering worden beperkt. Andere inwoners hebben bezwaar
tegen de maximaal toegestane oppervlakte die zij bij hun bedrijf
kunnen bebouwen. Ook zijn sommige inwoners het niet eens met de
regeling die het plan geeft voor bepaalde (bedrijfs)woningen in het
buitengebied. Vanwege de grote hoeveelheid partijen is deze zaak ook
op maandag 27 juli 2009 behandeld. (zaaknummer 200801932/1)
11.00 uur
Zitting over de vaststelling door het college van burgemeester en
wethouders van Overbetuwe van het bestemmingsplan `Rijksweg 39, Elst'.
Het plan maakt het mogelijk om een voormalige agrarische
bedrijfswoning aan de Rijksweg in Elst in gebruik te nemen als
burgerwoning. Hiermee wordt een einde gemaakt aan een jarenlange
illegale situatie. De woning wordt namelijk al acht jaar in strijd met
de voorschriften van het oude bestemmingsplan als burgerwoning
gebruikt. De exploitanten van het direct daarnaast gelegen agrarische
bedrijf zijn het hier niet mee eens en komen in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij hebben het
gemeentebestuur van Overbetuwe in de afgelopen jaren meerdere malen
verzocht maatregelen te treffen tegen het illegale gebruik van de
woning. Zij vrezen dat zij worden beperkt in hun bedrijfsvoering omdat
de woning op zeer korte afstand van hun bedrijf staat. In afwachting
van de behandeling van hun beroep verzoeken zij de Raad van State het
bestemmingsplan voorlopig te schorsen. (zaaknummer 200903384/2)
13.15 uur
Zitting over de dwangsommen die het college van burgemeester en
wethouders van Oldebroek heeft opgelegd aan diverse bewoners van
recreatiewoningen aan de Mulligenweg in Oldebroek. Het gemeentebestuur
wil dat de bewoners de recreatiewoningen niet langer gebruiken voor
permanente bewoning. Dit zou in strijd zijn met het bestemmingsplan.
De gemeente heeft in november 2004 een beleidsnota opgesteld waarin is
aangegeven hoe met de permanente bewoning van recreatiewoningen in de
gemeente zal worden omgegaan. Hierin staat dat de gemeente niet bereid
is om de illegale permanente bewoning van de recreatiewoningen te
gedogen. De bewoners zijn het niet eens met de dwangsommen en komen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak in hoger beroep. Zij vinden dat
ongeveer 70% van de recreatiewoningen permanent worden bewoond en dat
de gemeente had moeten nagaan of dat kon worden gelegaliseerd.
Bovendien zijn de bewoners van mening dat de gemeente geen consequent
handhavingsbeleid heeft gevoerd. De rechtbank in Zutphen heeft de
eerdere beroepen van de bewoners in januari 2009 ongegrond verklaard.
(zaaknummers 200901435/1, 200901487/1, 200901511/1, 200901571/1,
200901521/1200901569/1)