Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken
op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie
vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle
uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200702756/3/M1
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Vergunning voor veldproeven met genetisch gemodificeerde maïs)
Uitspraak over de vergunning die de minister van VROM in maart 2007
heeft verleend aan Pioneer Hi-Bred Northern Sales Division GmBH in
Breda voor het doen van veldproeven met genetisch gemodificeerde maïs
op drie locaties in Nederland. Het gaat om locaties in Haaksbergen,
Venray en Werkendam. Met de genetische modificatie wordt beoogd de
maïs bestand te maken tegen bepaalde soorten insecten. Onder meer
Greenpeace Nederland bestrijdt de vergunning en is in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
milieuorganisatie is het er onder meer niet mee eens dat de exacte
locaties van de proefvelden in de vergunning niet zijn aangegeven. Dat
is volgens Greenpeace op grond van een Europese richtlijn wél vereist.
De Raad van State heeft op 16 juli 2008 besloten in deze zaak
zogenoemde prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie in
Luxemburg over de uitleg van de betreffende bepaling in de richtlijn.
Die uitspraak met zaaknummer 200702756/1 is op deze website te lezen.
Het Hof in Luxemburg heeft in februari 2009 antwoord gegeven op
soortgelijke vragen die door de Franse Raad van State waren gesteld.
Daarop heeft de Raad van State de Nederlandse vragen ingetrokken en de
behandeling van de zaak op 2 juni jl. voortgezet. De Raad van State
doet op 9 september a.s. uitspraak over de milieuvergunning. Zie ook
de soortgelijke uitspraken in zaaknummers 200702758/3 en 200702759/3
die de Raad van State eveneens op 9 september a.s. openbaar maakt. Die
uitspraken gaan over milieuvergunningen voor andere veldproeven met
genetisch gemodificeerde maïs op locaties in Haaksbergen, Venray en
Werkendam.
2. 200803225/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Vergunning voor kokkelvisserij in Oosterschelde in het najaar van
2006)
Uitspraak over de vergunning die de minister van LNV op grond van de
Natuurbeschermingswet heeft verleend aan de Coöperatieve
Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij. De
vergunning is verleend voor het mechanisch vissen op kokkels in de
Oosterschelde in het najaar van 2006. Het gaat om het opvissen van
ruim 2 miljoen kilo kokkelvlees. De Oosterschelde is een zogenoemde
speciale beschermingszone en onder meer van grote betekenis voor de
vogels die daar fourageren. Volgens de minister kan daar naar kokkels
worden gevist omdat er geen langdurige negatieve effecten voor het
ecosysteem in de Oosterschelde zijn te verwachten. De Faunabescherming
bestrijdt dit. Volgens haar had de minister haar besluit niet mogen
baseren op een rapport van de universiteit Wageningen, omdat dit
uitgaat van onjuiste hoeveelheid kokkels in de Oosterschelde.
Bovendien vreest de Faunabescherming dat de vissers toch meer kokkels
zullen opvissen dan is toegestaan, omdat niet goed kan worden
gecontroleerd of zij zich aan de voorschriften houden. De zaak is op 7
juli jl. op zitting behandeld.
3. 200804242/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Limburg
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Projectvestiging glastuinbouw Californië' van de
gemeente Horst aan de Maas)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Limburg, waarbij
het bestemmingsplan 'Projectvestiging glastuinbouw Californië' van de
gemeente Horst aan de Maas gedeeltelijk is goedgekeurd. Het plan maakt
een glastuinbouwgebied mogelijk met een oppervlakte van ongeveer 280
hectare op de locatie Californië in de gemeente Horst aan de Maas.
Europe Invest B.V. en een exploitant van een boomteeltbedrijf zijn
tegen het goedkeuringsbesluit in beroep gekomen. In 2000 is een
milieueffectrapport opgesteld om locaties in Noord- en Midden-Limburg
aan te wijzen die geschikt zijn voor glastuinbouw. Volgens het
boomteeltbedrijf had dit rapport niet mogen worden gebruikt voor de
vestiging van glastuinbouw in het gebied Californië. Uit het rapport
volgt dat de locatie Californië niet als glastuinbouwgebied kon worden
aangewezen vanwege de zeer hoge natuurwaarden in dat gebied, aldus het
bedrijf. Het bedrijf is het er niet mee eens dat het bestemmingsplan
de vestiging van glastuinbouw nu wél mogelijk maakt. Verder vreest hij
dat de beschermde vleermuizen in het gebied zullen worden bedreigd.
Europe Invest B.V. verzet zich tegen het plan omdat hij geen
dienstwoningen meer kan bouwen vanwege de geluidsoverlast van het
nieuwe glastuinbouwgebied. De zaak is op 5 juni jl. op zitting
behandeld.
4. 200807401/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor banket-, biscuit- en chocoladefabriek in
Aarle-Rixtel)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Laarbeek heeft verleend voor een banket-, biscuit- en
chocoladefabriek aan de Torenakkerweg in Aarle-Rixtel. Het gaat om een
nieuwe vergunning voor de fabriek ter vervanging van een oudere
vergunning. Een aantal omwonenden verzet zich tegen de vergunning en
is in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Volgens hen is onduidelijk wat precies de verschillen zijn
tussen de oude en de nieuwe vergunning. Hierdoor is ook onduidelijk
wat de gevolgen zijn van de nieuwe vergunning voor het woon- en
leefklimaat in de omgeving. Dit komt onder meer doordat veel
bedrijfsinformatie onterecht geheim zou zijn gehouden. De omwonenden
klagen verder over geluid-, geur- en parkeeroverlast van de fabriek.
De zaak is op 3 augustus jl. op zitting behandeld.
5. 200807433/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Vee en andere dieren
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor hondenpension in Nieuwediep)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Aa en Hunze heeft verleend voor een hondenpension aan
de Nieuwediep in Nieuwediep. De vergunning maakt het mogelijk 40
honden te houden in het pension. Een aantal omwonenden verzet zich
tegen de vergunning en is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De omwonenden vrezen vooral
voor geluidsoverlast. Het akoestisch onderzoek bij de milieuvergunning
geeft volgens hen geen goed beeld van de situatie in het
hondenpension. Het onderzoek houdt rekening met het geluid van
maximaal 20 honden, omdat nooit alle 40 honden tegelijk buiten zullen
lopen. Volgens de omwonenden sluit de milieuvergunning dit echter niet
uit. Bovendien is in de vergunning geen rekening gehouden met het
geblaf van verschillende hondenrassen. De zaak is op 3 augustus jl. op
zitting behandeld.
6. 200900756/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
inhoudsindicatie:
(Verzoek om korting marktgeld voor kraam op Albert Cuypmarkt in
Amsterdam)
Uitspraak over de weigering door het dagelijks bestuur van het
stadsdeel Oud-Zuid in Amsterdam om een korting op al betaalde
marktgelden uit te betalen. Een kraamhouder op de Albert Cuypmarkt in
Amsterdam had om de korting verzocht. Hij deed dit naar aanleiding van
een persbericht van het stadsdeel waarin een korting van 10% op het
marktgeld was aangekondigd. Volgens het persbericht was de regeling
aan de ene kant bedoeld als compensatie voor de overlast als gevolg
van de aanleg van de Noord-Zuidlijn. Aan de andere kant wilde het
stadsdeel met de korting meer kraamhouders interesseren voor een kraam
op de dagen dat de markt minder druk bezet is. Het stadsdeel heeft het
bezwaar dat de man indiende tegen de weigering niet-ontvankelijk
verklaard. Volgens het stadsdeel is de regeling nog niet vastgesteld
en is er dus nog geen sprake van een besluit op basis waarvan de
korting zou kunnen worden verleend. De rechtbank in Amsterdam
oordeelde in december 2008 dat wél sprake was van een besluit. De
rechtbank droeg het stadsdeel op om alsnog een besluit te nemen op het
bezwaarschrift van de man. Tegen dit oordeel van de rechtbank is het
stadsdeel in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De zaak is op 11 augustus jl. op zitting
behandeld.
7. 200901750/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 9 september 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Parkeernorm voor plan Duinhof-Zuid in Cadzand)
Uitspraak over de vaststelling door het college van burgemeester en
wethouders van Sluis van een parkeernorm voor het plan Duinhof-Zuid.
Het plan maakt de bouw van ongeveer 130 appartementen mogelijk ten
zuiden van het Duinhof in Cadzand-Bad. Onder meer een aantal
strandpaviljoens is het niet eens met de parkeernorm van 1,2
parkeerplaatsen per appartement. Het gemeentebestuur heeft de bezwaren
daartegen niet-ontvankelijk verklaard, omdat het zou gaan om een
'voorbereidingshandeling' waartegen geen bezwaar mogelijk is. De
rechtbank in Middelburg heeft in februari van dit jaar geoordeeld dat
helemaal geen sprake is van een besluit en dat het gemeentebestuur
dáárom niet op de bezwaren hoefde in te gaan. De strandpaviljoens
bestrijden dit. Zij vinden dat met het vaststellen van een parkeernorm
verplichtingen in het leven worden geroepen. Daarom zijn zij in hoger
beroep gekomen tegen de uitspraak van de rechtbank. De zaak is op 25
augustus jl. op zitting behandeld. Zie ook de soortgelijke uitspraak
in zaaknummer 200902158/1 die de Raad van State eveneens op 9
september a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over het hoger
beroep van een discotheek tegen de vaststelling van de parkeernorm.
pagina: 1