Raad van State
donderdag 8 oktober 2009
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Sint Joannes de Deo' van de
gemeente Haarlem. Het plan maakt woningbouw op een voormalig
ziekenhuiscomplex in Haarlem mogelijk. De Stuurgroep Deo en een
omwonende zijn het niet eens met het bestemmingsplan en komen tegen de
goedkeuring daarvan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Zij vinden dat onderzoek had moeten worden gedaan
naar de luchtkwaliteit. Verder had in het bestemmingsplan moeten
worden bepaald hoe veel en hoe hoog er mag worden gebouwd. Aangezien
dit niet is gebeurd, wordt de leefbaarheid van Haarlem aangetast,
aldus de stuurgroep en de omwonende. (zaaknummer 200903285/1)
10.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Utrecht van het bestemmingsplan 'Golfbaan de Bolgerijsche' van de
gemeente Vianen. Het plan maakt de aanleg van een 18-holes golfbaan
met clubhuis en driving range mogelijk. De golfbaan ligt in de polder
Bolgerijen. Dit gebied ligt in de Vijfherenlanden. Een aantal
agrariërs uit de omgeving is het niet eens met het goedkeuringsbesluit
van de provincie. Volgens hen staat provinciaal beleid niet toe dat in
dat gebied een golfbaan wordt aangelegd. De agrariërs willen de grond
gebruiken voor uitbreiding van hun bedrijven. Twee omwonenden vrezen
dat hun leefklimaat wordt aangetast door de komst van de golfbaan.
(zaaknummer 200808109/1)
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Schouwen-Duiveland om een milieuvergunning te verlenen.
Het gaat om een vergunning voor een akkerbouwbedrijf/nertsenhouderij
met minicamping aan de Stolpweg in Nieuwerkerk. Het gemeentebestuur
heeft de vergunning geweigerd, omdat het bestemmingsplan dit bedrijf
daar niet toestaat. De exploitant is het niet eens met de weigering.
Hij vindt dat hij recht heeft op een vergunning, omdat zijn bedrijf
aanvankelijk deel uitmaakte van een groter bedrijf en het
bestemmingsplan zijn 'afgeslankte' bedrijf wel toestaat. (zaaknummer
200900827/1)
12.30 uur
Zitting over de weigering door de burgemeester van Eindhoven om
exploitatievergunningen te geven aan café Kantoorzicht, shoarma
pizzeria Jeruzalem en restaurant lunchroom De Verwennerij. De zitting
gaat ook over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders om vergunningen op grond van de Drank- en Horecawet te
verlenen aan deze horecagelegenheden. De burgemeester en het
gemeentebestuur hebben de vergunningen geweigerd op grond van de wet
Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar
bestuur). Het Bureau Bibob heeft namelijk in alle drie de gevallen een
negatief advies uitgebracht, omdat ernstig gevaar bestaat dat de
vergunningen worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Ook
vermoedt het Bureau Bibob dat de horecagelegenheden crimineel geld
witwassen. De rechtbank in Eindhoven heeft in juli van dit jaar een
eerder beroep van de horecagelegenheden gegrond verklaard en bepaald
dat zij voorlopig in het bezit zijn van de vergunningen. Volgens de
rechtbank zijn er te veel indirecte bewijzen. De burgemeester en het
gemeentebestuur zijn het niet eens met de uitspraak van de rechtbank
en zijn daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van de
behandeling daarvan verzoeken zij de Raad van State de uitspraak van
de rechtbank te schorsen. (zaaknummer 200907127/2)
13.15 uur
Zitting over de monumentenvergunning die het college van burgemeester
en wethouders van Bloemendaal heeft verleend voor het veranderen van
het voormalige Provinciaal Ziekenhuis Meer en Berg in een
appartementengebouw. De vergunning heeft ook betrekking op het terrein
dat opnieuw wordt ingericht. In de vergunning staat dat de zuidvleugel
van de voormalige psychiatrische inrichting en de schoorsteen mogen
worden afgebroken. Onder meer de vereniging Behoud Landgoed Meer en
Berg en de stichting Schapenduinen komen in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in
Haarlem verklaarde in februari van dit jaar een eerder beroep van de
vereniging en de stichting gedeeltelijk gegrond. Naar het oordeel van
de rechtbank had het gemeentebestuur beter moeten motiveren waarom de
zuidvleugel en schoorsteen moeten worden afgebroken om de
appartementen te kunnen realiseren. Volgens de vereniging en de
stichting had de rechtbank de hele monumentenvergunning moeten
vernietigen. Ook Park Brederode C.V. komt in hoger beroep. De
projectontwikkelaar is het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank. Volgens hem heeft het gemeentebestuur wel goed gemotiveerd
waarom de zuidvleugel en de schoorsteen moeten verdwijnen. (zaaknummer
200901801/1)
13.30 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland van het bestemmingsplan 'Kanaaloevers Haven Centrum'
van de gemeente Apeldoorn. Het plan maakt de komst van een
appartementencomplex aan de oostzijde van het centrum van Apeldoorn
mogelijk. Een aantal bewoners van een bestaand appartementencomplex is
het niet eens met dat nieuwe complex. Zij vinden dat het nieuwe
complex te dicht bij hun eigen gebouw komt te staan. Ook vrezen zij
voor schaduwwerking, omdat het nieuwe complex te hoog zou worden. De
VVE Parkeergarage Kanaal-Noord is bang dat haar garage onder het
bestaande gebouw slechter bereikbaar zal zijn door het nieuwe complex.
Daarom komen de bewoners en de parkeergarage in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook een
seksclub/escortbedrijf aan de Molendwarsstraat komt tegen het
provinciale goedkeuringsbesluit in beroep, omdat de club in het plan
is 'wegbestemd' en dus niet meer in het plan voorkomt. (zaaknummer
200809147/1)
14.00 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Flevoland van het bestemmingsplan 'De Vaart I, II en III' van de
gemeente Almere. Het plan heeft betrekking op drie bedrijventerreinen.
Ook een perceel vlakbij de bedrijventerreinen is in het
bestemmingsplan opgenomen. Op dat perceel is een autodemontagebedrijf
gevestigd. De eigenaar van het bedrijf is het er niet mee eens dat het
bestemmingsplan ook op zijn perceel betrekking heeft. Hierdoor mag hij
geen bedrijfswoning meer realiseren. Dat was eerder op grond van een
ander bestemmingsplan nog wel toegestaan, aldus de man. (zaaknummer
200900877/1)