Nieuws
Staat de Orde werkelijk open voor andere opvattingen?
Arnoud Veilbrief
Advocaat Egbert Dommering stond afgelopen vrijdag Mohammed Enait bij
in het hoger beroep van de berisping die hij onder meer kreeg omdat
hij niet wilde opstaan voor de rechter. Kort ervoor zei hij tegen het
Advocatenblad over dat opstaan: 'Ik ben veertig jaar advocaat en ik
heb werkelijk alle varianten gezien, van opstaan tot een knikje. Dat
mijn cliënt wordt aangepakt, heeft andere redenen.' Enait werd ook
berispt omdat hij een islamitisch hoofddeksel droeg en omdat hij over
een rechter had gezegd dat deze uit `een boerengat gekropen'.
Dommering: 'Als ik zie wat met name strafrechtadvocaten zich
tegenwoordig permitteren, begrijp ik de ophef niet. Is er
werkelijk geen plaats voor andere hoofddeksels of andere vormen van
groeten? En als die voorschriften nog enige betekenis hebben, dienen
zij dan zodanig gewichtige belangen dat de vrijheid van godsdienst
daarvoor moet wijken? In de brochure voor het Jaarcongres 2009 stonden
foto's van islamitische advocates. Nu zal blijken of de Orde werkelijk
openstaat voor andere opvattingen.'
---