Geert Wilders' rede aan de Columbia University, New York, 21 Oktober 2009
donderdag 22 oktober 2009
Dames en heren, het is een voorrecht en een grote eer voor mij om te
spreken aan deze excellente academische instelling die de wereld zo
veel Nobelprijswinnaars heeft geschonken. Als Nederlander ben ik er
trots op dat uw eerste Nobelprijswinnaar in het jaar 1906 van
Nederlandse herkomst was: de jongste president van de Verenigde
Staten: Theodore Roosevelt.
Ik bedank de Columbia University voor de uitnodiging en ik bedank de
Amerikaanse grenspolitie dat ze mij toestemming heeft gegeven dit
geweldige land van democratie, vrijheid en de vrijheid van
meningsuiting te betreden. Dames en heren, vandaag wordt in heel
Europa de meest geliefde van onze vele vrijheden aangevallen. Het is
de vrijheid van meningsuiting. Wat wij ooit als een natuurlijk element
van ons bestaan, van ons geboorterecht beschouwden, is nu iets
waarvoor we opnieuw moeten vechten.
Ik zou mezelf niet als vrij mens beschrijven. Vijf jaar geleden ben ik
mijn persoonlijke vrijheid kwijtgeraakt. Sindsdien sta ik onder
politiebescherming en dat 24 uur per dag. Bovendien hebben enkele
mensen geprobeerd mij de vrijheid van spreken te ontnemen: een
Nederlandse, islamitische, organisatie, probeerde het verschijnen van
de documentairefilm "Fitna" te verhinderen. Vanwege "Fitna" eiste de
meest radicale Nederlandse imam EUR55.000,- als schadevergoeding voor
zijn gekwetste gevoelens. De staat Jordanië zal mogelijkerwijs een
verzoek tot uitlevering indienen, opdat ik in Amman voor de rechtbank
kan worden gebracht. Ik werd in Frankrijk aangeklaagd.
In mijn eigen land, Nederland, hief het hof van beroep in Amsterdam de
beslissing van het Nederlandse Openbaar Ministerie op om mij niet te
vervolgen. Dus zal ik nu in mijn eigen land voor de rechtbank staan,
en wel in januari van het volgende jaar.
Maar het gaat hier niet om mij. Ik ben niet de enige Europeaan die
voor de vrijheid van spreken vecht, er zijn er zo veel meer: de Deense
Cartoonist Kurt Westergaard tekende een Mohammed-karikatuur en
plotseling zaten we middenin de zogenaamde "Deense karikaturenstrijd".
De Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci was bang voor een uitlevering
naar Zwitserland voor haar boek "De woede en de trots". Een
Oostenrijkse politica, Susanne Winter, werd veroordeeld tot een
gevangenisstraf, omdat ze onomwonden over de profeet Mohammed sprak.
De Nederlandse Cartoonist Gregorius Nekschot werd door tien
politieagenten gearresteerd vanwege zijn tekeningen. En de Nederlandse
filmmaker Theo van Gogh werd in de straten van Amsterdam brutaal
vermoord door een radicale moslim.
Februari jongstleden werd ik door twee dappere leden van het Britse
House of Lords - Lord Malcom Pearson en barones Caroline Cox -
uitgenodigd om "Fitna" in het Britse parlement te laten zien. Maar bij
mijn aankomst op het vliegveld Heathrow werd mij de toegang tot het
Verenigd koninkrijk geweigerd, met de reden dat ik de harmonie van de
gemeenschap en daarmee de openbare veiligheid zou bedreigen.
Dat was uiteraard een belachelijke en politiek gemotiveerde bewering
van de Britse regering. Ik mocht "Fitna" laten zien en een toespraak
houden in de Amerikaanse Senaat, in New York, in Florida, in
Californië, in Kopenhagen, in Rome, in Jeruzalem en de volgende maand
in de Senaat van de Tsjechische Republiek. Maar de Britse regering
weigerde mij de toegang tot het Verenigd Koninkrijk, een naburig
EU-land. Welnu, ik denk dat het een geweldig Amerikaans idee was om,
destijds in de 18e eeuw, de Engelsen eruit te gooien.
Verleden week vond mijn beroepszaak tegen de weigering van de Britse
regering in Londen plaats, en ik won. De vrijheid heeft uiteindelijk
succes gehad! Een Britse rechtbank besliste, dat de beslissing van de
Britse minister van Binnenlandse Zaken om mij buiten te sluiten
onterecht, illegaal en een schending van de vrijheid van spreken was.
Gelukkig zijn de Britse rechters veel slimmer dan de Britse regering.
Dus reisde ik vorige vrijdag naar Londen om mijn vrienden Lord Pearson
en barones Cox te ontmoeten. We werden het er over eens om "Fitna" in
maart volgend jaar in de House of Lords te laten zien.
Maar laat me u vertellen wat er ook tijdens onze persconferentie
gebeurde. Buiten demonstreerde islamitisch gepeupel dat schreeuwde:
"Sharia voor Nederland!", "De vijand van de islam Geert Wilders
verdient de doodstraf!", "Naar de hel met de vrijheid!" en "De islam
zal de wereld beheersen!" Welkom in het Europa van vandaag!
Dit alles kunt u zelf op YouTube zien. Dit is precies datgene wat wij
bestrijden. En het wordt nog erger. Een paar dagen gelden berichtte de
Britse krant "The Daily Telegraph", dat een islamitische groepering
daadwerkelijk een campagne tot invoering van de sharia in Groot-
Brittannië zou starten. Ze zullen later deze maand in Londen
bijeenkomen voor een demonstratie om de volledige invoering van de
sharia te eisen.
Voordat ik over de islam ga spreken, zou ik u eerst het volgende
willen zeggen: ik heb niets tegen moslims. Er zijn veel gematigde
moslims. De meerderheid van de moslims in onze westerse landen zijn
gezagsgetrouwe burgers die een vreedzaam leven willen leiden. Dat weet
ik. Daarom maak ik een duidelijk onderscheid tussen de mensen en de
ideologie, tussen moslims en de islam.
Wat nu in Europa gebeurt, zou ons niet moeten verrassen. De realiteit
is, dat daar, waar de islam wortel schiet, de vrijheid van
meningsuiting sterft. Er bestaat geen enkel islamitisch land in de
wereld waarin de mensen vrij zijn om te zeggen wat ze denken. Sinds de
zogenaamde profeet Mohammed zijn mensen bevel gaf de dichteres Asma
bint Marwan te doden, een dappere vrouw die haar volk waarschuwde voor
deze moorddadige cultus, denken de radicale moslims dat ze een
licentie zouden hebben gekregen om iedereen te doden die het waagt het
woord van Mohammed of zijn acties te bekritiseren. De vrijheid van
meningsuiting is een vijand van de islam. De islam is een bedreiging
voor het Europa van Socrates, Voltaire en Galileo.
Zoals ik al zei, er bestaan veel gematigde moslims. Maar er bestaat
niet zoiets als een gematigde islam. Het hart van de islam is de
koran. De koran is een kwaad boek, dat oproept tot geweld en moord
(soera 4, vers 89 en soera 47, vers 4), terrorisme (soera 8, vers 60)
en oorlog (soera 8, vers 39). De koran omschrijft de joden als apen en
zwijnen (soera 2, vers 65 - soera 5, vers 60 -soera 7, vers 166). Hij
noemt niet-moslims leugenaars, booswichten, vijanden, onwetenden,
onrein, slecht, sluw, de slechtste van alle schepselen en de gemeenste
van alle dieren.
Het probleem is, dat de bepalingen in de koran niet aan plaats en tijd
zijn gebonden. Veelmeer gelden ze voor alle moslims en altijd. Naast
de koran bestaat dan ook nog het leven van Mohammed, die in tientallen
oorlogen de islam met het zwaard heeft verspreid, gevangen genomen
vrouwen en kinderen als slaven verkocht, zoals gebruikelijk joden
onthoofdde, trouwde met het jonge meisje Aïsja en geslachtsgemeenschap
met haar had voordat ze tien jaar oud was. Het probleem is, dat voor
veel moslims Mohammed "de perfecte man" is, wiens leven zij als
voorbeeld volgen. Maar de feiten laten zien, dat de zogenaamde profeet
geen perfecte mens was, maar een moordenaar en een pedofiel. En door
hem worden de Jihadisten geïnspireerd. Met de belofte van een
zinnelijk paradijs slachten ze onschuldige mensen af in Washington,
New York, Madrid, Londen, Amsterdam, Bali en Mumbai.
Dames en heren, enige tijd geleden werd in Frankrijk een interview
gehouden met de Franse islamitische scholier Mohamed Sabaoui, die het
volgende zei - ik citeer: "Jullie wetten zijn niet in overeenstemming
met de koran. Moslims kunnen alleen door de sharia worden geregeerd"
en "Wij willen de stad Roubaix uitroepen tot een onafhankelijke,
islamitische enclave en de sharia toepassen op al zijn burgers" en
"Wij zullen zijn paard van Troje zijn. We zullen heersen, Allahu
Akbar!" Einde citaat.
Vergist u zich niet: de islam heeft altijd geprobeerd Europa te
veroveren. Spanje viel in de 8e eeuw. Constantinopel viel in de 15e
eeuw. Wenen en Polen werden bedreigd en nu, in de 21e eeuw, zal de
islam het opnieuw proberen. Deze keer niet militair, maar d.m.v.
Migratie en demografie.
Voor het eerst in de wereldgeschiedenis zijn er tientallen miljoenen
moslims die buiten de Dar al-Islam, de islamitische wereld, leven.
Europa heeft nu meer dan 50 miljoen moslims. Men verwacht, dat
eenvijfde deel van de bevolking van de Europese Unie binnen 40 jaar
islamitisch zal zijn.
In het jaar 1974 nam niemand de Algerijnse president Boumedienne al te
serieus, toen hij voor de Algemene Vergadering van de VN zei: "Op
zekere dag zullen miljoenen mensen het zuidelijk halfrond van de
planeet verlaten om te vertrekken naar het noorden. Maar niet als
vrienden. Want ze vertrekken om te veroveren en ze zullen het
veroveren door hun aantal kinderen. Wij zullen zegevieren door het
vruchtbare lichaam van onze vrouwen." Einde van het citaat.
En de Libische dictator Gaddafi zei: "Er zijn tientallen miljoenen
moslims op het Europese continent en hun aantal neemt toe. Dit is het
duidelijke bewijs dat het Europese continent zich tot de islam zal
bekeren. Europa zal op zekere dag een islamitisch continent zijn."
Einde van het citaat.
Inderdaad spreekt Gaddafi hier de waarheid. Door het islamitische
concept van de migratie - Al Hijra genaamd - staat Europa op het punt
Eurabia te worden. Europa's kerken stromen leeg, terwijl moskeeën als
paddenstoelen uit de grond schieten. Mohammed is de populairste
jongensnaam in veel Europese steden. Middeleeuwse fenomenen zoals
boerka's, eermoorden en verminking van de geslachtsdelen van vrouwen
komen steeds vaker voor. In het Verenigd Koninkrijk zijn intussen 85
shariarechtbanken werkzaam - in hetzelfde land waarin islamitische
organisaties de Holocaustherdenking willen afschaffen en een minister
verzoekt het logo van het Rode Kruis te veranderen, omdat dit de
moslims zou kunnen beledigen. In Oostenrijk vermijden
geschiedenisleraren les te geven over de Oostenrijkse oorlog tegen de
islamitische veroveraars. In Frankrijk krijgen leraren opdracht
schrijvers te vermijden die zouden kunnen worden beschouwd als
beledigend voor moslims, inclusief Voltaire. In Noorwegen worden de
kinderen islamitische liedjes aangeleerd, zoals "Allahu Akbar"en
"Kleine moslim, bid jij?". In België was een man bijna overleden,
nadat hij door moslims in elkaar was geslagen, omdat hij tijdens de
Ramadan had gedronken. Joden vluchten in grote aantallen Frankrijk
uit, op de vlucht voor de ergste golf van antisemitisme sinds de
Tweede Wereldoorlog. Het ontstaan van de islam betekent ook de opkomst
van de sharia in onze rechtssystemen. In Europa is alles aanwezig:
shariatestamenten, shariahypotheken, shariascholen, shariabanken,
zoals gezegd in het Verenigd Koninkrijk bestaan zelfs 85
shariarechtbanken. De islam beschouwt de sharia als boven alle door
mensen gemaakte wetten staand, inclusief onze grondwetten. Zoals u
weet, omvat de sharia alle terreinen van het leven, van de religie,
hygiëne en voedingsvoorschriften, kledingvoorschriften, via
voorschriften van het familiare en sociale leven, uitgaande van de
financiën en van de politiek, tot aan de eenheid van de islam met de
staat toe. Het shariarecht kent het recht van vrije meningsuiting en
de vrijheid van religie niet.
Volgens de sharia is het een "deugd" geloofsafvalligen te doden, maar
de consumptie van alcohol is een misdaad. De invoering van
shariaelementen in onze maatschappij creëert een systeem van
wettelijke apartheid. De sharia discrimineert systematisch groepen
mensen. Ik heb nooit begrepen waarom de links-liberalen en liberale
politici dit allemaal negeren. Historisch gezien waren zij diegenen
die voor de rechten van de vrouwen, homoseksuelen, niet-gelovigen en
anderen streden. Allemaal groepen, die de eersten zouden zijn die een
hoge prijs zouden moeten betalen wanneer de islamitische waarden een
overheersende positie zouden innemen. Hun stilzwijgen is
angstaanjagend. Nu strijd ik deze strijd. Ik strijd om deze groepen te
beschermen. Ik strijd tegen de islamisering van onze maatschappij en
daarmee voor de bescherming van de rechten van de vrouwen, van de
homoseksuelen, van de christenen, van de joden, van de afvalligen, van
de niet-gelovigen en van de ongelovigen: de niet-moslims. Ik zou deze
slachtoffers graag voor de sharia willen beschermen. En dat zouden we
allemaal moeten doen. Als we het probleem negeren, al het niet
verdwijnen, als we nu niet handelen, zal de sharia meer en meer worden
ingevoerd - langzaam, maar stukje bij beetje. Dat zou het einde van de
vrijheid van meningsuiting en van de democratie in Europa betekenen.
Dit is hetgeen er op het spel staat, niets minder dan onze vrijheid en
democratie.
En vergist u zich alstublieft niet: de islam komt ook naar Amerika.
Afgelopen juli, tijden een conferentie in Chicago -georganiseerd door
de Hizb-ut-Tahrir, de internationale beweging met als doel een
islamitische staat onder de sharia in de wereld te creëren - beloofde
de Amerikaanse imam Abdul Jaleel Adil te vechten "tot de islam zal
zegevieren, of we bij die poging zullen sterven". Op de vraag: "Wilt u
de grondwet van de Verenigde Staten afschaffen voor de sharia?"
antwoordde hij: "Ja, de grondwet zou tot het verleden behoren."
Amerika staat voor een "verdekte Jihad", een islamitische poging om
"de sharia stuk voor stuk in te voeren". Laat mij u een paar
voorbeelden van de islamisering in de Verenigde Staten geven:
islamitische taxichauffeurs bij het vliegveld van Minneapolis hebben
geweigerd meer dan 5000 passagiers te vervoeren, omdat ze alcohol bij
zich hadden; islamitische studenten eisen aparte woningen op de
campus; islamitische vrouwen eisen aparte uren in sporthallen en
zwembaden; scholen verbieden Halloween- en kerstfeest; scholen
verwijderen varkensvlees van hun schoolmenu om de islamitische
scholieren niet te beledigen. Dames en heren, wees u ervan bewust dat
dit slechts het begin is. Als het zo doorgaat, zult u dezelfde
problemen krijgen waarmee wij nu in Europa worden geconfronteerd.
Het is mijn mening, dat de islam veelmeer een ideologie is dan een
religie. Beter gezegd, de islam is een politieke, totalitaire
ideologie met wereldwijde ambities, net zoals het fascisme en het
communisme, omdat de islam net als deze ideologieën niet de bedoeling
heeft zich in onze maatschappij te assimileren, maar hij wil domineren
en ons allen onderdrukken. In de islam is geen plaats voor iets anders
dan de islam. Ik denk, dat de grote Winston Churchill volkomen gelijk
had toen hij in zijn boek "De Tweede Wereldoorlog" Adolf Hitler's
"Mein Kampf" de nieuwe koran van het geloof en van de oorlog noemde.
Maar, dames en heren, de islam is niet het enige probleem. Er bestaat
een tweede probleem, een probleem, dat men cultuurrelativisme noemt.
Onze complete westerse elite, of het nu gaat om politici, journalisten
of rechters, zijn verdwaald. Hun realiteitszin is verdwenen. Deze
cultuurrelativisten denken dat alle culturen gelijkwaardig zijn. Ze
denken dat de islamitische cultuur overeenkomt met onze cultuur, die
berust op het christendom, het Jodendom en het humanisme. Onze cultuur
bekent zich tot vrijheid, tot de mensenrechten en tot de
gelijkstelling van mannen en vrouwen en niet tot geweld en haat.
Tegen de cultuurrelativisten zeg ik trots: onze westerse cultuur is
veel beter dan de islamitische cultuur. En we zouden er trots op
moeten zijn en deze verdedigen. Anders dan de meeste landen, waarin de
islamitische cultuur dominant is, hebben wij een rechtsstaat, een
democratie, een functionerend parlement, vrijheid van meningsuiting en
een grondwet die ons tegen de regering beschermt.
Het is duidelijk dat niet iedereen het gevaar onderkent. Ik citeer een
prominente Amerikaan, die kortgeleden een Nobelprijs heeft gewonnen:
"In de loop van de historie heeft de islam door woorden en daden de
mogelijkheden van de religieuze tolerantie bewezen" en "De islam maakt
geen deel uit van het probleem bij de bestrijding van gewelddadig
extremisme, hij speelt een belangrijke rol bij de stimulering van de
vrede" en "We vieren een grote religie en haar betrokkenheid voor
gerechtigheid en vooruitgang". Einde van het citaat. Ik ben het met
deze inschatting niet eens. De islam heeft niets te maken met
tolerantie of vrede of gerechtigheid!
President Obama viert ook het feit, dat, toen de eerste islamitische
Amerikaan in het congres werd gekozen, hij de eed op dezelfde koran
zwoer die een van de stichters - Thomas Jefferson - in zijn
persoonlijke bibliotheek had bewaard. Het is interessant om te weten,
dat het Thomas Jefferson in het jaar 1801 was, die een oorlog tegen de
islamitische "Barbarijse" staten in Noord-Afrika voerde om het
plunderen van schepen en het tot slaaf maken van miljoenen christenen
te stoppen.
Tegen de ambassadeur van deze islamitische naties zeiden Thomas
Jefferson en John Adams dat de moslims bij de zoektocht naar
rechtvaardiging voor de afslachting en het tot slaaf maken van
ongelovigen dit in de koran zouden hebben gevonden. Nu vraag ik u,
beste vrienden, zou het niet kunnen zijn dat Thomas Jefferson een
kopie van de koran bewaarde, omdat hij de islam niet bewonderde, maar
omdat hij de meedogenloze aard van zijn vijanden wilde begrijpen?
Dames en heren, ik geloof in de democratie, ik geloof in het
Amerikaanse volk en in de beslissingen die het neemt en normaliter,
als een politicus uit Nederland, zou ik nooit uw president
bekritiseren. Maar deze uitlatingen van president Obama hebben niet
alleen betrekking op Amerika, maar ook op Europa. Ik ben bang, dat
president Obama's uitlatingen een keerpunt in de geschiedenis zouden
kunnen zijn. Ik ben bang dat we te maken zullen krijgen met
zwaarwegende geopolitieke veranderingen, veranderingen die onze
buitenlandse politiek, onze kijk op de vrijheid van meningsuiting
zullen veranderen, die het westen, onze manier van leven nadelig
zullen veranderen.
Dat gebeurt nu al. Kortgeleden hebben de Verenigde Staten samen met
Egypte een resolutie in de VN-mensenrechtenraad ondersteund tegen de
vrijheid van meningsuiting. U weet, dat de raad op zich al een
belediging voor de mensenrechten voorstelt, omdat de ergste schenders
van de mensenrechten ter wereld, zoals Cuba, Saoedi-Arabië en
Pakistan, er lid van zijn. De Obama-regering en Europa ondersteunden
een resolutie om uitzonderingen op de vrijheid van meningsuiting te
maken ten opzichte van negatieve religieuze stereotypen. Deze
"kalmering" van de onvrije Arabische wereld is het begin van het
einde. Een uitholling van de vrijheid van meningsuiting en van de
eigen grondwet. Deze VN-resolutie is een absolute schande.
Zoals professor Jonathan Turley van de George Washington University
gisteren terecht in de krant "USA Today" zei, ik citeer: "De kritiek
van de religie is de maat voor de garantie van de vrijheid van
meningsuiting - het letterlijke heilige instituut van een samenleving"
- einde citaat. Dat de zwakke leiders van mijn eigen continent,
Europa, zo'n verschrikkelijke resolutie ondersteunen, is voor mij geen
verrassing. Maar het is een treurige zaak, dat voor het eerst in de
geschiedenis de Amerikaanse regering een leidende rol in de strijd
tegen ons recht op vrijheid van meningsuiting heeft overgenomen.
Dames en heren, er bestaat een westers land dat gedwongen wordt om
tegen de krachten van de Jihad voor zijn eigen waarden te vechten
sinds de eerste dag van zijn bestaan: Israël, de kanarie in de
steenkoolmijn. Laat mij een paar woorden zeggen over dit prachtige
land. Ik had het voorrecht in Israël te mogen leven. In Europa echter
is men als ondersteuner van Israël een met uitsterven bedreigde soort.
Israël is een vuurtoren in een omgeving - het Midden-Oosten - die
overal aardedonker is. Israël is een westerse democratie, terwijl
Syrië, Saoedi-Arabië, Iran en Egypte middeleeuwse dictaturen zijn.
In het zogenaamde "Midden-Oostenconflict" gaat het helemaal niet om
landbezit. Het is een conflict om ideologieën, een slag tussen islam
en vrijheid. Het gaat niet om een stuk land in Gaza of Judea en
Samaria. Het gaat om Jihad. Voor de islam is heel Israël bezet
gebied. Ze beschouwen ook Tel Aviv en Haifa als nederzettingen.
Ik ben een sterk voorstander van een twee-staten-oplossing. Ik bedoel
de twee-staten- oplossing van Winston Churchill uit 1921, toen
Palestina in een joods en een Arabisch deel was verdeeld. Het
Arabische Palestina heet nu Jordanië en daarom bestaat er al een
Palestijnse staat. Tachtig procent van de bevolking heeft haar wortels
aan de andere kant van de Jordaan en het lijdt geen twijfel dat
Jordanië echt de staat Palestina is.
De islam dwingt Israël en te vechten en Israël vecht niet alleen voor
zichzelf. Israël vecht voor ons allen, voor het hele westen. Net zoals
de dappere Amerikaanse soldaten, die in 1943 landden op Sicilië en in
1944 de stranden van Normandiëbestormden, zijn het de jonge
Israëlische mannen en vrouwen die voor onze vrijheid, voor onze
beschaving vechten.
Dames en heren, Europa zou Israël volledig moeten ondersteunen om het
heft in handen te krijgen in zijn onverbiddelijke strijd tegen
diegenen die het bedreigen, of dit nu Hezbollah, Hamas of de
atoommacht Iran is. Ook vanwege zijn geschiedenis heeft Europa zeer
zeker de morele verplichting een tweede Holocaust tegen het joodse
volk tot iedere prijs te verhinderen. Maar het belangrijkste van alles
is: Israël bevindt zich in de strijd tegen de Jihad, die tegen ons
allemaal is gericht. Dus zouden we Israël moeten verdedigen. We zijn
allemaal Israël.
Dames en heren, er is ook goed nieuws! Het zou kunnen dat Europa
langzaam wakker wordt. Steeds meer mensen zijn het culturele
relativisme en de politici, die de negatieve effecten van de
massa-immigratie en de sluipende islamisering van Europa negeren, beu.
Tijdens de verkiezingen voor het Europese Parlement van juni
jongstleden hebben de ergste relativisten, de socialisten, bijna
overal verloren: in Nederland, in België, in Duitsland, in Oostenrijk,
in Frankrijk, in Spanje, in Italië en wellicht het meest van allemaal
in het Verenigd Koninkrijk.
Maar mijn partij, de Nederlandse Partij voor de Vrijheid, was de
winnaar van de laatste verkiezingen voor het Europese Parlement. Op
dit moment zijn we, volgens peilingen, zelfs de nummer 1. Als er
morgen parlementsverkiezingen in Nederland zouden worden gehouden, zou
ik, of ze het willen of niet, zeer goed de volgende minister-president
van Nederland kunnen worden.
Dames en heren, de tijd begint te dringen. We moeten handelen. Zoals
ik al zei, hebben we minder islam en meer vrijheid nodig. We moeten
ons belangrijkste recht, ons recht op vrije meningsuiting, beschermen.
Daarom stel ik de volgende maatregelen voor. Maatregelen tot het
behoud van onze vrijheid:
We moeten stoppen met alle vormen van cultuurrelativisme. Hiervoor
hebben we een toevoeging bij onze westerse grondwetten nodig die zegt
dat ons culturele fundament de joods-christelijke cultuur van het
humanisme is en niet de islam.
We moeten de massa-immigratie uit islamitische landen stoppen. Want
meer islam betekent minder vrijheid.
Ik heb een duidelijke boodschap aan alle moslims in onze samenleving:
als ze onze wetten opvolgen, onze waarden en onze grondwet, dan zijn
ze hartelijk welkom om te blijven en zullen we hen helpen zich te
assimileren. Maar als ze de rode lijn overschrijden en
geweldsmisdrijven plegen of de invoering van de sharia eisen en
beginnen de jihad uit te oefenen, dan zijn ze niet meer welkom, dan
zullen we ze er nog, indien mogelijk, dezelfde dag uitgooien.
We moeten onze wetten met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting
versterken. In Europa hebben we dringend behoefte aan een vorm van de
eerste Amerikaanse grondwetstoevoeging. En we moeten ons verzetten
tegen de VN-resoluties die proberen ons recht op vrije meningsuiting
te verzwakken om de islamitische wereld te sussen.
Last but not least. We moeten moedige leiders kiezen. Echte staats- en
regeringschefs. Wij genieten het voorrecht in een democratie te leven.
Laten we gebruikmaken van dit voorrecht en de zwakke staats- en
regeringschefs door helden vervangen. We hebben minder Neville
Chamberlains en meer Winston Churchills nodig! Kortom, dames en heren,
mijn belangrijkste boodschap van vandaag is dat we weer moeten
beginnen te vechten. Geen verdediging, maar aanval. We moeten ons
verzetten en laten zien dat miljoenen mensen zat en moe zijn van het
verliezen en toegeven en van appeasement. We moeten duidelijk maken
dat miljoenen vrijheidlievende mensen zeggen: genoeg is genoeg.
Dames en heren, ik eindig met het volgende: ik zal nooit toegeven op
opgeven. En we zouden ons nooit moeten overgeven of moeten ingaan op
compromissen over de vrijheid, het belangrijkste recht dat we in onze
vrije, westerse samenlevingen nog bezitten. We moeten winnen en ik ben
vol vertrouwen: we zullen winnen! Hartelijk dank.
Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9512
Klik hier voor de Engelse versie en om het videofragment te bekijken
op www.geertwilders.nl
Zie het origineel