Raad van State
dinsdag 10 november 2009
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Noord-Holland heeft verleend aan Corus Staal uit IJmuiden
voor haar staalbedrijf dat in de gemeenten Velsen, Beverwijk en
Heemskerk ligt. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
heeft op 28 mei 2008 een eerdere milieuvergunning gedeeltelijk
vernietigd. Die uitspraak is te vinden op onze website onder
zaaknummer 200701617/1. Ook het persbericht dat de Raad van State bij
die uitspraak heeft uitgebracht is, via 'PERS' en 'Persberichten', te
vinden op deze website. Naar aanleiding van die uitspraak heeft het
provinciebestuur een nieuwe milieuvergunning verleend die alleen
betrekking heeft op die onderdelen die de Raad van State heeft
vernietigd. Zo zijn in de vergunning strengere en nieuwe normen
opgenomen voor de jaarlijkse uitstoot van een aantal zware metalen
zoals cadmium, arseen en chroom. Verder heeft het provinciebestuur
bepaald dat Corus een proef moet doen met een zogenoemd 'doekfilter'
in een van de fabrieken van Corus. Een dergelijk filter kan de
uitstoot van stof - en daarmee ook van zware metalen die zich aan stof
hechten - aanzienlijk beperken. Ook heeft het provinciebestuur bepaald
dat gevaarlijke afvalstoffen niet meer mogen worden bijgestookt.
Tenslotte is in de vergunning voorgeschreven dat Corus een zogenoemd
acceptatieplan moet opstellen, waarin maximale waarden voor
bijvoorbeeld nikkel worden opgenomen. Afvalstoffen die niet aan die
waarden voldoen, mogen niet worden gebruikt voor het bijstoken. De
Regionaal Inspecteur van VROM, de stichting Dorpsraad Wijk aan Zee en
Corus zelf zijn het niet eens met de nieuwe milieuvergunning en komen
daartegen in beroep. Corus vindt de financiële investering van het
aanbrengen van een doekfilter te groot. Volgens hem is deze eis
strenger dan wat volgens de huidige stand van de techniek kan worden
verlangd. De Regionaal Inspecteur van VROM en de stichting Dorpsraad
Wijk aan Zee vinden juist dat de doekfilters in alle fabrieken van
Corus moeten worden toegepast. Ook zijn zij het er niet mee eens dat
afvalstoffen mogen worden bijgestookt, omdat onduidelijk is wat de
kwaliteit van de afvalstoffen is. (zaaknummer 200809156/1)
Zitting over de weigering door de minister van LNV om een
e-mailbericht openbaar te maken. Een echtpaar uit Schipluiden had op
grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om openbaarmaking van
de e-mail verzocht. In dit e-mailbericht zou informatie staan over de
aanleg van een brug over de Gaag die hun huis verbindt met de Gaagweg.
Volgens hen is openbaarmaking van deze informatie noodzakelijk voor
hun procedure bij de burgerlijke rechter. De minister heeft geweigerd
om de gevraagde informatie openbaar te maken. De minister vindt dat
het belang van openbaarmaking niet opweegt tegen het belang van het
privéleven van anderen. De rechtbank in Den Haag is het hier mee eens.
Tegen deze uitspraak van april 2009 komt het echtpaar in hoger beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het
echtpaar wegen de privébelangen van anderen juist niet op tegen het
belang van openbaarmaking van de e mail. (zaaknummer 200903334/1)
14.30 uur
Zitting over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant, waarbij aan een veevoerfabriek uit Ravenstein te kennen
is gegeven dat bestuursdwang zal worden toegepast als het bedrijf de
productie niet tijdelijk stopzet. Het provinciebestuur heeft dit
besloten omdat het bedrijf al meer heeft geproduceerd dan de 140.000
ton die het op grond van de oude milieuvergunning in een jaar mag
produceren. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
heeft op 16 september jl. de recentere milieuvergunning voor het
bedrijf vernietigd. Die uitspraak is te vinden op de website onder
zaaknummer 200804557/1. Het bedrijf vindt dat het provinciebestuur
geen bestuursdwang mag toepassen omdat er een nieuwe aanvraag voor een
milieuvergunning is gedaan waarmee het bedrijf meer dan 140.000 ton
veevoer per jaar mag produceren. Daarom vraagt hij de Raad van State
het besluit te schorsen. (zaaknummer 200908436/1)