11-11-2009
'Balie-voorstel haalt solidariteit uit de samenleving'
De arbeidsmarkt van nu, met zijn uitzendkrachten, deeltijdwerknemers
en zzp'ers, vraagt om nieuwe arbeidsverhoudingen. Werkenden moeten
zelf verantwoordelijk worden voor hun sociale zekerheid, schrijft de
zogeheten Baliegroep vandaag in een ingezonden stuk in de Volkskrant.
Tot de ondertekenaars behoren onder meer SER-voorzitter Alexander
Rinnooy Kan, oud-CNV-voorzitter Doekle Terpstra en Jeroen de Glas van
FNV Jong. De FNV vakcentrale ziet er echter niets in.
"Het enige dat je volgens dit voorstel overhoudt is een ministelsel
sociale zekerheid. Alles dat boven dat minimum zit wordt losgelaten.
Het is een ultra-individualistisch verhaal, dat haaks staat op de
oplossing, namelijk collectiviteit en solidariteit. Aan zo'n `sociaal
contract' wil ik niet deelnemen", zegt FNV-hoofdbestuurder Leo
Hartveld.
Het manifest van de Baliegroep pleit voor een betere bescherming van
zelfstandigen en flexwerkers. Dat wil de FNV toch ook?
Hartveld: "Zeker. Daarom willen we bijvoorbeeld voor zzp'ers een goede
regeling voor arbeidsongeschiktheid. Individueel verzekeren is heel
duur, en je wordt op al je zwakheden uitgesloten. Daarnaast willen we
het flexwerken aan banden leggen, omdat zij geen ontslagbescherming
hebben. We zijn ook al vele jaren bezig met bijscholing en
loopbaanbegeleiding: dat zijn we dus ook met het manifest eens."
Waarop richt je kritiek zich dan?
"Wij komen niet tot de conclusie dat we dan maar alles individueel
moeten regelen. Sparen kun je doen voor dingen waar je individueel
voor kunt kiezen, zoals een sabbatical. Maar ziekte,
arbeidsongeschiktheid en werkloosheid heb je niet in de hand. Mensen
die daardoor getroffen worden, zijn zo door hun individuele spaarpot
heen. Zij vallen dan terug op dat ministelsel, een soort
bijstandsuitkering. Je moet die risico's dus verplicht collectief
regelen.
"Ook de problemen van zelfstandigen en flexwerkers moet je oplossen in
de collectiviteit en solidariteit. Dit Balie-verhaal leidt tot een
ultra-liberaal invidualisme, waarbij de sterken beter af zijn, maar
degenen die met de risico's worden geconfronteerd de sigaar zijn. Daar
komt nog bij dat de sociale redzaamheid in veel risicogroepen klein
is."
FNV