Partij voor de Vrijheid (PVV)
Kent Minister Cramer de Jevsons Paradox?
woensdag 11 november 2009
Richards vijfde counterblog op de blog van minster Cramer van 10
november.
Kent Minister Cramer de Jevsons Paradox?
Enkele dagen geleden attendeerde ik Minister Cramer op het feit dat
zij al te naïef meeging in een publicatie van Lonie Thompson (zie zijn
twijfelachtige wetenschappelijke reputatie hier) over de link tussen
global warming en het krimpen van de ijskap op de Kilimanjaro.
Er is namelijk aangetoond dat deze ijskap enkel last heeft van minder
neerslag door ontbossing. Cramer antwoorde in haar blog met een
compliment dat de PVV gelukkig oog heeft voor de
ontbossingsproblematiek. Dat was sympathiek van haar!
Oude tijden
In haar nieuwste blog "Illegale koeien op gekapt Amazonebos" gaat
Cramer enthousiast door op het thema ontbossing. Over CO2 wordt met
geen woord gerept. Het lijkt wel alsof de oude milieutijden van vóór
de klimaatcrisis herleven: "Elke 8 seconden verdwijnt een voetbalveld
aan bos". Ze voegt eraan toe: "Maar met slechts 3 helikopters voor het
hele Amazonegebied is het lastig controleren."
Superfreakonomics
Eén ding is zeker: het ambitieuze klimaatakkoord in Kopenhagen dat
Cramer zo graag wil doordrukken, is zéker niet kostenefficiënt. We
raden de Minister aan straks in Kopenhagen bij Bjorn Lomborg op de
koffie te gaan en zijn Cool It te lezen. En leg ook de bestseller
Superfreakonomics van de topeconomen Levitt en Dubner op het
nachtkastje.
Gouwe ouwe
In hetzelfde blogbericht steekt Cramer de loftrompet over de nieuwe
Postbus-51-campagne over energiebesparing in woningen van haar collega
Eberhard van der Laan. "Via spotjes op tv en radio en via de site van
Meer Met Minder roept Van der Laan alle Nederlanders op maatregelen te
nemen die het energieverbruik verminderen. Goed voor de portemonnee en
voor de leefomgeving", aldus Cramer. Ook binnen deze campagne zie je
weinig over klimaat en CO2 en veel over het gouwe ouwe energiebesparen
waar de westerse wereld sinds het begin van de industrialisatie juist
ijzersterk in is.
Toch terugtrekkende beweging?
Cramer vermijdt in haar loftuitingen het woord klimaat. Ze heeft het
over de eufemistisch over `de leefomgeving'. Dus toch een
terugtrekkende beweging? In haar strijd voor een beter milieu willen
we minister Cramer aanmoedigen weer meer over de concrete natuur om
ons heen, de lucht die we ademen, het water wat we drinken en de grond
waarop we lopen te praten. En minder over het abstracte onbewezen
klimaatprobleem. Ga dus zo door!
Jevsons Paradox
Terugkomend op de energiebesparingscampagne moeten we Minister Cramer
nog dit meegeven: zelfs al zou de aarde opwarmen door menselijke
uitstoot van CO2 - iets waar de PVV samen met duizenden wetenschappers
aan twijfelt - dan nog loop je met energiebesparing tegen de
economische Jevsons paradox aan: betere efficiency leidt in de
praktijk tot meer energieverbruik en hogere CO2 uitstoot. Producten en
autokilometers worden er namelijk goedkoper door, zodat mensen en
bedrijven juist meer gaan consumeren. Een Schotse studie uit februari
2009 onderschrijft dit.
Nick & Simon a capella
Afsluitend wens ik de Ministers Cramer en Van der Laan veel succes met
hun eveneens gelanceerde Klimaatstraatfeest. Het is te hopen dat het
flink blijft waaien, want anders zou de groene stroom wel eens kunnen
uitvallen tijdens het Nick & Simon optreden dat onderdeel vormt van de
hoofdprijs. Of zijn de artiesten a cappela geboekt? Graag uw reactie
(als het mag van Diederik Samson)!