Nieuws
Het laatste tuchtrecht
Waarschuwen bij afwijzen gratis rechtsbijstand
De Raad van Discipline in Amsterdam heeft een advocaat gewaarschuwd
omdat hij zijn cliënt onvoldoende heeft gewezen op de gevolgen van het
afzien van gefinancierde rechtsbijstand toen hij deze cliënt overnam
van een andere advocaat. 'De raad stelt voorop dat een advocaat de
verplichting heeft een (toekomstige) cliënt erop te wijzen dat deze
mogelijk in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand. Deze
verplichting geldt niet alleen bij het openen van een nieuwe zaak,
maar ook bij voortzetting of heropening daarvan door een (opvolgend)
advocaat. Als norm voor die zorgvuldigheid heeft te gelden dat een
cliënt, die mogelijk in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp
maar daar vanaf ziet, er door de advocaat uitdrukkelijk en duidelijk
op wordt gewezen dat hij afstand doet van het recht op gefinancierde
rechtshulp. Tevens zal de advocaat zich er deugdelijk van moeten
vergewissen dat de cliënt weet en begrijpt welk recht hij prijsgeeft.'
(LvA)
Onbehoorlijke uitlatingen
Een advocaat uit Zeist is berispt om zijn taalgebruik aan het adres
van de voorzitter van de wrakingskamer van de Afdeling
Bestuursrechtspraak van Raad van State. De advocaat was verwikkeld in
een procedure over de vraag of het College bescherming
persoonsgegevens de Orde in 2005 terecht een ontheffing heeft verleend
van het verbod om per-soonsgegevens te verwerken. De advocaat schreef
na afloop aan de voorzitter onder meer dat hij de 'malicieuze wijze
waarop u, met volstrekte botheid en minachting voor de integriteit van
het recht () abjecte pogingen ondernam om te komen tot een
voorstelling van zaken als zou door mij voor uw wrakingskamer een
toelichting zijn gegeven op mijn eerder die ochtend ingediende
wrakings-verzoek () te schandelijk voor woorden' vond. Volgens de Raad
van Discipline mag een advo-caat kritisch zijn op justitiële
autoriteiten maar hij dient zich te onthouden van persoonlijke
aanval-len. Verder maakt het verschil of de advocaat de
uitingsvrijheid in de procedure benut of daarbui-ten, en of de vorm
functioneel is gezien de inhoud van zijn mededeling. (LvA)
Geschorst na weigeren informatie
De Raad van Discipline in Den Bosch heeft een advocaat uit het
arrondissement Roermond voor onbepaalde tijd geschorst. 'Verweerder
heeft vanaf de start van zijn kantoor in 2007 nog geen enkel
CCV-formulier ingediend. Verweerder maakt aldus de controle op diens
naleving van voormelde verordeningen onmogelijk. Over de
praktijkvoering van verweerder is thans geen enkele informatie bekend,
ook niet ten aanzien van zijn financiële praktijkvoering, waaronder
het beheer van zijn derdengeldrekening. Nu verweerder vanaf de
aan-vang van zijn praktijkvoering in 2007 tot op heden, hoewel hem
herhaaldelijk uitdrukkelijk daar-om is verzocht, heeft nagelaten
informatie te verstrekken, waarnaar in de CCV-formulieren wordt
gevraagd, geeft verweerder er geen blijk van zijn praktijk behoorlijk
uit te oefenen.' (LvA)
---
Nederlandse Orde van Advocaten