Ingezonden persbericht
OM lekt stukken uit strafrechtelijk onderzoek aan eigenaar gekraakte
broedplaats.
Krakers vinden dat Amsterdamse Officier van Justitie Otto van der Bijl
zijn boekje ver te buiten gaat. De krakers vermoeden dat deze overtreding
van de scheiding der machten haar oorsprong vindt in een politieke
motivatie van Van der Bijl, die een prominent VVD-lid is.
Onlangs ontving het OM (en de gemeente Amsterdam) een staatsrechtelijke
draai om de oren van de Hoge Raad in zake het strafrechtelijk ontruimen
van kraakpanden (1). Vanwege deze uitspraak vroeg het OM de krakers van
een broedplaats in Amsterdam Zuid, die met een strafrechtelijke ontruiming
werden bedreigd, hun kortgeding tegen de staat in te trekken (2). De
krakers zouden hun kortgeding immers nu zeker winnen. Na de uitdrukkelijke
belofte van de landsadvocaat dat ze nu verder door het OM met rust zouden
worden gelaten stemde de krakers hierin toe.
Groot was hun verbazing dan ook toen deze week bleek dat het OM, in de
persoon van (pers)officier Otto van der Bijl, zich wel erg actief en
partijdig bemoeide met een civiel dispuut tussen krakers en de eigenaar.
Zo blijkt van der Bijl eigenaren actief te benaderen en te informeren over
een aankomende z.g. ontruimingsgolf (3). Hierdoor heeft de eigenaar van
het perceel, dat pas op zijn vroegst in 2015 gesloopt gaat worden,
besloten een civiele procedure tegen de krakers aan te spannen waarbij hij
gebruikt maakt van onder andere gelogen en vervalste verklaringen. Van der
Bijl is hier, door zijn actieve aansporing van eigenaren om op een zeer
korte termijn een rechtszaak aan te spannen, mede verantwoordelijk voor.
Tevens blijkt van der Bijl het onder zijn takenpakket te vinden vallen om
de griffie van de rechtbank op te bellen en druk uit te oefenen op
rechters om, in een ingewikkelde en controversiële zaak waarvan de
uitkomst zeker niet vaststaat, haast te maken met de behandeling en direct
uitspraak te doen (3). Ook blijkt van der Bijl de eigenaar te voorzien van
politie proces verbalen, aangiftes van voormalige huurders en andere zaken
(3) die ons inziens het OM niet horen te verlaten en zeker niet thuishoren
in een civielrechtelijke procedure tussen een vastgoed eigenaar en
bewoners.
Nu was er al langer verwondering dat een aanstormend VVD prominent met een
duidelijke afkeer van krakers als van der Bijl, als enige OvJ en buiten
elke controle van rechter en politiek om, lange tijd besliste over de
rechtmatigheid van alle (!) kraken in Amsterdam. Maar dat na zo'n niet mis
ter verstane uitspraak als die van de Hoge Raad onlangs, een Officier van
Justitie zo duidelijk kleur bekend en zijn bevoegdheden zo ver te buiten
gaat is op zijn zachtst gezegd opzienbarend. Helemaal aangezien hij
hiermee lijnrecht tegen de (wat betreft kraken veel tolerantere) visie van
de Amsterdamse coalitie partijen in gaat. De krakers hopen dan ook dat de
politiek het OM duidelijk kan maken dat zolang er nog geen algemeen
kraakverbod is in Nederland zij zich niet verder dient te bemoeien met
rechtmatig uitgevoerde kraken en zich zeer verre moet houden van inmenging
in civiele disputen.
(1) zie:
http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Het+OM+mag+kraakpanden+niet+strafrechtelijk+laten+ontruimen.htm
(2) zie o.a: http://indymedia.nl/nl/2009/10/61988.shtml
(3) zie documenten op: http://ijsbaanpad12.wordpress.com/