Partij voor de Vrijheid (PVV)
Begroting BuZa 2010 - Inbreng
woensdag 18 november 2009
Vz.,
Met teleurstelling heeft de PVV kennis genomen van de begroting van
het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 2010.
Teleurstelling, om meerdere redenen:
1. De miljardenverkwisting in de OS;
2. De eveneens miljardenverkwisting aan de EU;
3. De aanhoudende verkwistingen in het Afghanistanbeleid.
Verder heeft de PVV grote bedenkingen tegen het regeringsbeleid, dat
een miskenning inhoudt van de aard van de politieke ideologie, die
islam heet.
De islam is namelijk een politieke ideologie, die in strijd is met de
mensenrechten en een bedreiging vormt voor de vrede op veel plaatsen
op de wereld. De regering gaat er ten onrechte van uit, in haar
binnenlands en in haar buitenlands beleid, dat er een gematigde islam
bestaat. Dat er dus een vreedzame islam bestaat.
Vz. de vreedzame islam bestaat niet. Waar de islam het voor het zeggen
heeft, is er onderdrukking. Waar de islam het voor het zeggen wil
krijgen, is er oorlog, terreur en ondermijning van de mensenrechten,
vooral van de vrijheid van meningsuiting.
In de VN is een zeer bedenkelijke ontwikkeling in gang gezet, met de
kwalijke resolutie, ingediend door Egypte en de VS, gericht tegen
godsdienstkritiek. Dat "defamation of religion" is vervangen door
"negative religious stereotyping" maakt natuurlijk geen bal uit.
Staten worden namelijk opgeroepen om effectieve maatregelen te nemen
om "incidenten die negatieve stereotypering van een godsdienst
inhouden, te bestrijden". Ik vraag de regering om uitdrukkelijk te
verklaren, dat Nederland geen maatregelen van welke aard dan ook zal
nemen, om negatieve stereotypering van een godsdienst, te bestrijden.
Het is namelijk erg belangrijk, dat ik de overeenkomsten tussen de
islam en het fascisme kan blijven benadrukken en kan concluderen dat
de islam een fascistische ideologie is. Ik moet dat ook buiten dit
gebouw kunnen blijven zeggen.
Als negatieve stereotypering van een godsdienst ten onrechte zou zijn,
kan dit in het vrije maatschappelijk debat aan de orde worden gesteld.
De regering heeft daarin geen enkele rol, wat de PVV betreft. Iedere
bemoeienis van de regering daarin, zou een beinvloeding van het vrije
maatschappelijk debat inhouden, hetgeen onwenselijk is. Daarom vraag
ik de regering om die oproep in die resolutie naast zich neer te
leggen en dat ook uitdrukkelijk uit te spreken. Zodat wij zeker weten,
dat onze regering de vrijheid van meningsuiting in ons land
respecteren zal.
De regering wijst er op "dat in tijden van crisis cultuur juist
belangrijk is". Ik wijs er op dat de cultuur van de moslimlanden
inhoudt: onderdrukking, corruptie en slecht bestuur. De culturele
factor belemmert daar de vooruitgang: islam en modernisering gaan niet
samen want islam en vrijheid gaan niet samen. De regering zou er goed
aan doen om dit in haar buitenlands beleid en in haar optreden in
internationale fora, centraal te stellen. Man en paard noemen, zal ik
maar zeggen.
Dus niet "de onderdrukking van de oppositie in Iran veroordelen" maar
"de rol van de Islam in Iran en de daaruit voortvloeiende
onderdrukking van de oppositie veroordelen".
En niet alleen maar weigeren met Hamas te praten zolang die beweging
het geweld niet heeft gestaakt maar zolang die beweging in haar
statuten een rascistische en fascistische ideologie als grondslag van
haar streven heeft staan. Wat de PVV betreft wordt er niet
onderhandeld met een rascistische organisatie die vernietiging van de
staat Israel zegt na te streven.
Wat Iran betreft, zou de regering niet alleen de rol van de Islam in
dat land met alle daaruit voortvloeiende onderdrukking en ellende
moeten veroordelen maar zou de regering die veroordeling ook kracht
bij moeten zetten door een volledige boycot van dat land te bepleiten
en de betrekkingen met dat land te verbreken. Het plaatsen van de
Iraanse Revolutionaire Garde op de lijst van terroristische
organisaties zou in dat kader passen, evenals het boycotten van een
bestuursfunctie voor Iran in de International Maritime Organisation.
Graag een reactie van de minister.
De houding van Iran m.b.t. het overleg over haar nucleair programma is
ook onverdraaglijk. Er is alleen maar sprake van list, bedrog en
vertragingen van Iraanse kant en intussen zegt Ahmadinejad dan ook nog
dat de impasse in het atoomoverleg Iran alleen maar sterker maakt. Hij
heeft gelijk, vz, die Ahmadinejad. Terwijl wij aan het lijntje worden
gehouden, gaat Iran opgewekt verder met zijn nucleair programma en de
ontwikkeling van raketten die kernwapens tot in Europa kunnen brengen.
Kan de minister ons ook toelichten wat de stand van zaken is m.b.t. de
bespreking in Europees verband, over een verbod op de levering van
technologie voor internetfiltering aan Iran en over een Global Online
Freedom Act?
Kan Nederland ook zelf iets doen om technologie aan de mensen in Iran
te leveren, waarmee de filterpraktijken van dat regime omzeild kunnen
worden?
Kan Nederland dat bevorderen?
Dan het Midden-Oosten-vredesproces (tussen aanhalingstekens). Van
palestijnse zijde wordt gezinspeeld op de ontmanteling van de
Palestijnse Autoriteit en het eenzijdig uitroepen van een palestijnse
staat en er wordt gedreigd dat na het opstappen van president Abbas,
Israel zou moeten onderhandelen met Hamas.
Vz. laat Nederland aan Israel in deze benarden situatie een krachtige
steun in de rug geven, door Jerusalem te erkennen als hoofdstad van
Israel en onze ambassade van Tel Aviv naar de Gouden Stad te
verplaatsen.
Dan het zgn Europafonds, waarmee het ministerie staatspropaganda
bedrijft ten gunste van de Europese Unie. De PVV heeft er in het
verleden al voor gepleit om dit fonds af te schaffen. Verzoeken van
Europa-kritische organisaties om een bijdrage uit het fonds, schijnen
te worden afgewezen. Een voorbeeld daarvan is de Stichting Ander
Europa. Deze stichting stelt, dat haar subsidieaanvraag is afgewezen
op beweerde tekortkomingen, die ook aanwezig waren bij een vroegere
aanvraag van die Stichting maar toen niet in de weg stonden aan
toekenning van een subsidie. Nu dus kennelijk wel. Kan de
staatssecretaris toelichten waarom de subsidieaanvraag van Anders
Europa nu ineens wel is afgewezen?
Klopt het, vz., dat het paisucho Nederland jaarlijks EUR 40 miljoen
ontwikkelingshulp aan Nicaragua verstrekt? Zo ja, zijn we dan ook nog
zo gek om dat te blijven doen na een stroom beledigingen van de zijde
van Nicaraguaanse autoriteiten aan ons adres? Ik hoop het niet. Graag
een reactie van de minister.