Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200808109/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Golfbaan de Bolgerijsche' van de gemeente Vianen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Utrecht van het bestemmingsplan 'Golfbaan de Bolgerijsche' van de
gemeente Vianen. Het plan maakt de aanleg van een 18-holes golfbaan
met clubhuis en driving range mogelijk. De golfbaan ligt in de polder
Bolgerijen. Dit gebied ligt in de Vijfherenlanden. Een aantal
agrariërs uit de omgeving is het niet eens met het goedkeuringsbesluit
van de provincie. Daarom zijn zij in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen staat
provinciaal beleid niet toe dat in dat gebied een golfbaan wordt
aangelegd. De agrariërs willen de grond gebruiken voor uitbreiding van
hun bedrijven. Twee omwonenden vrezen dat hun leefklimaat wordt
aangetast door de komst van de golfbaan. Bovendien zal de aanleg van
de golfbaan volgens hen leiden tot nog meer verkeersoverlast op de
Merwedekade. De zaak is op 8 oktober jl. op zitting behandeld.
2. 200809147/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Kanaaloevers Haven Centrum' van de gemeente
Apeldoorn)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland van het bestemmingsplan 'Kanaaloevers Haven Centrum'
van de gemeente Apeldoorn. Het plan maakt de komst mogelijk van een
appartementencomplex aan de oostzijde van het centrum van Apeldoorn.
Een aantal bewoners van een bestaand appartementencomplex is het niet
eens met dat nieuwe complex. Zij vinden dat het nieuwe complex te
dicht bij hun eigen gebouw komt te staan. Ook vrezen zij voor
schaduwhinder, omdat het nieuwe complex te hoog zou worden. De VVE
Parkeergarage Kanaal-Noord is bang dat haar garage onder het bestaande
gebouw slechter bereikbaar zal zijn als het nieuwe complex is gebouwd.
Daarom zijn de bewoners en de parkeergarage in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook een
seksclub/escortbedrijf aan de Molendwarsstraat komt tegen het
provinciale goedkeuringsbesluit in beroep, omdat de club in het plan
is 'wegbestemd' en dus niet meer in het plan voorkomt. De zaak is op 8
oktober jl. op zitting behandeld.
3. 200809275/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Schadevergoeding
inhoudsindicatie:
(Afwijzing verzoek om schadevergoeding vanwege bijenoverlast in
Hoofddorp)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer van het verzoek van enkele inwoners uit
Hoofddorp om schadevergoeding. De inwoners ondervinden al jarenlang
overlast van de bijen die de imkervereniging Haarlemmermeer illegaal
houdt op een perceel aan de IJweg in Hoofddorp. Zij hebben het
gemeentebestuur in 1999 verzocht om maatregelen te nemen tegen de
imkervereniging, maar pas in 2002 is het gemeentebestuur daadwerkelijk
tot handhaving overgegaan. De inwoners uit Hoofddorp vinden dat zij
schade hebben geleden omdat zij gedurende die periode niet volledig
konden genieten van hun woningen, onder meer omdat buiten zitten niet
mogelijk was vanwege de bijenoverlast. De rechtbank in Haarlem heeft
in november 2008 geoordeeld dat het gemeentebestuur heeft nagelaten
tijdig te reageren op het verzoek om handhaving. Dit droeg volgens de
rechtbank bij aan het voortduren van de overlast. Volgens de rechtbank
had het gemeentebestuur dit moeten betrekken bij zijn besluit. Ook
oordeelde de rechtbank dat het gemeentebestuur nog een beslissing moet
nemen op het verzoek om immateriële schadevergoeding. Het
gemeentebestuur is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en
is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 30 juni jl.
op zitting behandeld.
4. 200900118/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor spoorwegemplacement 'Oss Elzenburg')
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Oss heeft verleend voor spoorwegemplacement 'Oss
Elzenburg' aan de Waalkade in Oss. In de vergunning staan
registratievoorschriften. Prorail moet per activiteit onder meer
aangeven wanneer en op welk spoor de activiteit plaatsvindt. Ook moet
Prorail registreren welk materiaal wordt ingezet. Prorail is het niet
eens met deze registratieverplichting. Zij vindt dat het
geluidsrapport dat bij de aanvraag zat al genoeg inzicht geeft in de
geluidsbelasting. Verder zou de registratieverplichting te ver gaan,
omdat niet alle onderdelen die moeten worden geregistreerd bijdragen
aan de geluidsbelasting. Daarom is Prorail in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 17
september jl. op zitting behandeld.
5. 200901263/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Eerste herziening Goilberdingen' van de gemeente
Culemborg)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Culemborg van
het bestemmingsplan 'Eerste herziening Goilberdingen'. Het plan maakt
de bouw mogelijk van de moskee Imam-i Azam ten noorden van de
Rietveldseweg. In de moskee zal ook een woning worden gebouwd voor de
imam. Verder zal de nieuwe moskee een minaret krijgen. Volgens de
gemeenteraad wordt al langere tijd nagedacht over een nieuwe ruimte
voor de moskee, omdat die nu in een te klein verenigingsgebouw is
gevestigd. Een bedrijf uit Sittard is het niet eens met het plan en is
daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Het bedrijf heeft een kantoor aan de Venusstraat waar
examens worden afgenomen. Volgens het bedrijf is stilte daarom erg
belangrijk. Tussen de gemeente en de moskee zou een afspraak zijn
gemaakt dat er geen oproepen zullen worden gedaan voor het gebed.
Niettemin vreest het bedrijf geluidsoverlast en wil hij graag een
garantie dat overlast zal uitblijven. Verder vreest het bedrijf dat
door de nieuwbouw van de moskee onvoldoende parkeerplaatsen zullen
overblijven voor de mensen die examen moeten doen. De zaak is op 25
september jl. op zitting behandeld.
6. 200902465/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Verzoek om maatregelen tegen gebruik panden als schoolgebouw in Den
Haag)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag om maatregelen te treffen tegen het gebruik
van een aantal panden aan de Zeestraat als schoolgebouw. Het
InterCollege en het Luzac College maken gebruik van deze panden. Het
gebruik is in strijd met het bestemmingsplan. Een aantal omwonenden
ondervindt geluidsoverlast van pratende en lachende leerlingen op de
achterplaats van de panden. Het gemeentebestuur erkent dat het
bestemmingsplan wordt overtreden, maar is desondanks niet
daadwerkelijk tot handhavend optreden overgegaan. Volgens het college
is er namelijk 'zicht op legalisatie', omdat hij van plan is een
vrijstelling te verlenen voor het gebruik van de panden als
schoolgebouw. De vrijstelling is volgens het gemeentebestuur mogelijk,
omdat aan de geluidsnormen wordt voldaan. De rechtbank in Den Haag
heeft in februari 2009 een eerder beroep van de omwonenden ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak zijn zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 4
november jl. op zitting behandeld.
7. 200903199/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om openbaarmaking documenten over vliegveld Rotterdam
Airport)
Uitspraak over het verzoek aan de minister van Verkeer en Waterstaat
om documenten over het vliegveld Rotterdam Airport openbaar te maken.
Het gaat onder meer om documenten die betrekking hebben op de
ontheffingen die de minister in 2006 en 2007 aan het vliegveld
verleende. Een inwoner van Rotterdam had op grond van de Wet
openbaarheid van bestuur (Wob) om openbaarmaking van de documenten
verzocht. De man heeft om openbaarmaking van de stukken verzocht omdat
hij vreest dat de bouw van kantoren op het vliegveld heeft
plaatsgevonden zonder dat het vliegveld over een ontheffing daarvoor
beschikte. De minister heeft de documenten over de ontheffingen aan de
man verstrekt. De rechtbank in Rotterdam verklaarde in april van dit
jaar een eerder beroep van de man niet-ontvankelijk, omdat zijn
bezwaren niet zijn gericht tegen het openbaar maken van de documenten,
maar tegen de ontheffingen uit 2006 en 2007. Hij zou daarom geen
inhoudelijk belang hebben bij een uitspraak over het Wob-verzoek. De
man is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en is daartegen
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De uitspraak gaat alleen over de vraag of de rechtbank
terecht niet inhoudelijk is ingegaan op de bezwaren van de man. De
zaak is op 13 oktober jl. op zitting behandeld.
8. 200903285/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Sint Joannes de Deo' van de gemeente Haarlem)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Sint Joannes de Deo' van de
gemeente Haarlem. Het plan maakt ruim 200 woningen, bedrijfsruimten en
270 parkeerplaatsen mogelijk op een voormalig ziekenhuiscomplex in
Haarlem. De Stuurgroep Deo en een omwonende zijn het niet eens met het
bestemmingsplan en zijn tegen de goedkeuring daarvan in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden
dat onderzoek had moeten worden gedaan naar de luchtkwaliteit. Verder
had in het bestemmingsplan moeten worden bepaald hoe veel en hoe hoog
er mag worden gebouwd. Aangezien dit niet is gebeurd, wordt de
leefbaarheid van Haarlem aangetast, aldus de stuurgroep en de
omwonende. Ook maken zij zich zorgen over de verkeersveiligheid in het
gebied. De zaak is op 8 oktober jl. op zitting behandeld.
9. 200903415/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 18 november 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Weigering exploitatievergunningen voor raambordelen in Amsterdam)
Uitspraak over de weigering door de burgemeester van Amsterdam om
exploitatievergunningen te verlenen voor raambordelen aan de Oudezijds
Achterburgwal en de Barndesteeg in Amsterdam. De burgemeester weigert
op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening van Amsterdam om de
vergunningen te verlenen, omdat volgens hem de exploitatie van de
raambordelen niet winstgevend is. Daarom vindt hij het niet
waarschijnlijk dat de huurder van de panden de ramen als zelfstandig
ondernemer zal exploiteren. De rechtbank in Amsterdam heeft in april
van dit jaar een eerder beroep van de man gegrond verklaard, omdat de
burgemeester naar haar oordeel niet had mogen uitgaan van vermoedens,
maar had moeten uitgaan van 'verifieerbare feiten en harde
informatie'. De burgemeester is het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de burgemeester kan
hij niet over 'verifieerbare feiten en harde informatie' beschikken
omdat de APV uitgaat van een toekomstverwachting. De exploitatie is
namelijk nog niet begonnen, aldus de burgemeester. De zaak is op 22
oktober jl. op zitting behandeld.
pagina: 1