over relschoppers in een zwemband in Maastricht
Antwoorden op kamervragen van De Krom, Teeven, Zijlstra en Weekers over
relschoppers in een zwemband in Maastricht
Kamerstuk, 20 november 2009
DS-K-U-2962624
Datum 20 november 2009
Geachte voorzitter,
Hierbij zend ik u, mede namens de Minister van Justitie, de antwoorden
op de vragen van de Kamerleden De Krom, Teeven, Zijlstra en Weekers
(VVD) over relschoppers in een zwembad in Maastricht (8 oktober 2009).
Hoogachtend,
de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
mw. dr. J. Bussemaker
Antwoorden op kamervragen van de Kamerleden De Krom, Teeven, Zijlstra
en Weekers over relschoppers in een zwembad in Maastricht (8 oktober
2009).
Vraag 1
Kent u de artikelen "Jongeren terroriseren zwembad"? 1)
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat een aantal jongeren zich zodanig misdraagt dat andere
badgasten door de overlast steeds vaker wegblijven? Zo ja, wat vindt u
daarvan?
Antwoord 2
De directeur van zwembad De Dousberg heeft aangegeven dat dit bericht
in grote lijnen klopt. Dat is uiteraard niet acceptabel.
Vraag 3 en 4
Zijn de in het artikel vermelde feiten waar, zoals het bedreigen van
het personeel, het openbreken van kluisjes, het gooien met etenswaar
en ruzie zoeken met andere badgasten? Kunt u de Kamer inlichten over
de precieze aard en omvang van de misdragingen? Is van deze en/of
andere relevante feiten aangifte gedaan bij de autoriteiten? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat is daarvan het resultaat? Is er door politie
c.q. justitie ingegrepen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3 en 4
Ik heb navraag gedaan bij de directeur van zwembad De Dousberg en bij
de politie. De directeur heeft aangegeven dat de badgasten en het
personeel worden geïntimideerd in de zwembaden en in de horecaruimten.
Bij de politie is hiervan alleen melding gedaan door medewerkers van
het zwembad. Verder zijn er enkele aangiften gedaan van diefstal.
De verantwoordelijkheid voor deze problematiek ligt op het lokale
niveau. Bij aanvang van het zomerseizoen zijn afspraken gemaakt tussen
het zwembad, de politie, en de gemeente over de aanpak van eventuele
overlast en criminaliteit. Het volgende is afgesproken: advies om
aangifte te doen van strafbare feiten, toezicht door de gemeente in de
directe omgeving van het zwembad en regelmatig surveilleren door de
politie in de buurt.
Vraag 5 en 6
Is het waar dat als gevolg van dat wangedrag de bezoekersaantallen
teruglopen? Vindt u het aanvaardbaar dat als gevolg van het wangedrag
van een aantal jongeren mensen een publieke voorziening als een
zwembad mijden? Zo nee, wat gaat u daar aan doen?
Deelt u de mening dat het eerder sluiten van het zwembad om verveling
te voorkomen de omgekeerde wereld is, in die zin dat de goedwillende
badgasten daar het slachtoffer van worden, en dat in plaats daarvan de
relschoppers moeten worden aangepakt? Zo ja, waarom gebeurt dat dan
niet? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5 en 6
Ik vind het vanzelfsprekend niet aanvaardbaar als mensen een publieke
voorziening mijden door wangedrag van anderen. De zwembaddirectie is
primair verantwoordelijk voor het treffen van maatregelen om overlast
in het zwembad terug te dringen en de overlastveroorzakers te weren.
Door de directeur van het zwembad is gemeld dat bezoekersaantallen op
de vrijdagavond terugliepen door de overlast van de jongeren. Besloten
is om het recreatiebad op vrijdagavond te sluiten. Hierdoor zijn
alleen het wedstrijdbad en het instructiebad geopend. Deze maatregel
heeft ervoor gezorgd dat de bezoekersaantallen weer toenemen en dat de
overlast door jongeren is afgenomen.
Vraag 7
Waarom is er geen toegangsverbod voor de relschoppende jongeren
ingesteld? Bent u van mening dat dat zou moeten c.q. kunnen? Kunt u
dat toelichten?
Antwoord 7
Het uitschrijven van de toegangsverboden is een verantwoordelijkheid
van de zwembaddirectie. Deze heeft de mogelijkheid om jongeren de
toegang tot het zwembad voor bepaalde tijd te ontzeggen. Na afloop van
deze periode moeten deze jongeren weer worden toegelaten. De politie
kan worden ingeschakeld wanneer de toegangsverboden worden overtreden.
Vraag 8
Zijn de ouders van deze jongeren op het gedrag van hun kinderen
aangesproken? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet? Is het mogelijk c.q.
acht u het wenselijk de schade - i.c. omzetderving als gevolg van
kortere openingstijden en de teruglopende bezoekersaantallen - op de
daders en/of hun ouders te verhalen? Zo ja, wanneer gaat dit gebeuren?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
Er is bij de politie slechts een gering aantal aangiften en meldingen
gedaan. Hierdoor heeft de politie geen inzicht in welke jongeren
overlast veroorzaken en is het niet mogelijk de ouders aan te spreken
en eventuele schade te verhalen.
Vraag 9
Welke maatregelen bent u voornemens te nemen om dergelijke problemen
aan te pakken c.q. in de toekomst te voorkomen?
Antwoord 9
De politie en de directie van het zwembad hebben afspraken gemaakt.
Het interne toezicht en het treffen van maatregelen om de overlast in
het zwembad terug te dringen, is de verantwoordelijkheid van de
directie van het zwembad. Ik ga er vanuit dat zij in overleg met de
politie tot goede oplossingen zullen komen.
1) De Telegraaf, 7 oktober 2009
De Limburger/Limburgs Dagblad, 7 oktober 2009
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport