Alsnog veroordelingen in smaad en discriminatie zaken
23 november 2009 - Ressortsparket Amsterdam
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft met succes beroep aangetekend tegen
twee vonnissen van de Europese strafkamer van de rechtbank Amsterdam,
met betrekking tot smaad en discriminatie zaken. De Europese
strafkamer, die zaken behandelt waarin behalve het nationaal recht,
ook het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) van
toepassing is, sprak de verdachten in de zomer van 2008 vrij, wat tot
stevige discussies in de media leidde. Vandaag kwam het hof Amsterdam
tot een ander oordeel; beide verdachten zijn in individuele zaken
veroordeeld voor respectievelijk smaad en discriminatie.
Verdachte Siep de H. werd veroordeeld voor smaad wegens het uitgeven
van een persbericht, waarin hij een voormalig Amsterdams wethouder
ervan beschuldigt een lid van Gay Business Amsterdam te hebben
aangevallen, en deze zou hebben uitgemaakt voor dief en NSB-er. Tussen
Gay Business Amsterdam en de wethouder speelde destijds een conflict
over het verstrekken van een vergunning over de organisatie van de Gay
Pride. Volgens het OM had verdachte zich gebaseerd op een partijdige
bron, en er was geen sprake van een dringend maatschappelijk belang
dat de uitgave van het persbericht rechtvaardigde. In het belang van
de bescherming van de goede naam en de rechten van de wethouder achtte
het OM een beperking van het recht op vrije meningsuiting in dit geval
noodzakelijk.
Verdachte Joseph Adolf H. werd veroordeeld omdat hij zich
discriminerend heeft uitgelaten over homo's, joden, allochtone vrouwen
en mensen van negroïde afkomst. Hij maakte zijn uitlatingen openbaar
op een webforum. Over deze openbaarheid verschilde de rechtbank met
het OM van mening. De Europese strafkamer stelde zich ondermeer op het
standpunt dat het forum niet volledig openbaar was, en sprak verdachte
vrij. Dit leidde ondermeer tot een reactie van hoogleraar Buruma in
het NRC: "..... dat is `over the top'. Sommige achteraf theatertjes
zijn ook moeilijk te vinden, maar het is echt wel publiek wat daar
gebeurt".
Advocaat-generaal Ank Kengen stelde in haar requisitoir dat: "de
teksten van H. niet kunnen worden gezien als evidente bijdragen aan
enig maatschappelijk debat, en bovendien onnodig grievend zijn". En:
"gelijkwaardigheid is net zo goed een beginsel van een democratie. Het
recht om niet gediscrimineerd te worden, hoeft in dit geval niet te
wijken voor het recht van H. om zijn mening vrij te kunnen uiten".
Het hof Amsterdam veroordeelde Siep de H. vandaag tot het betalen van
een geldboete van EUR 350,- en Joseph Adolf H. tot een geldboete van
EUR 900,- voorwaardelijk, en verbeurdverklaring van zijn computer.
Het OM is tevreden met het feit dat vandaag aanvullende jurisprudentie
is ontstaan met betrekking tot smaad en discriminatie in relatie tot
de vrijheid van meningsuiting.
Openbaar Ministerie