2009Z19113
Geachte Voorzitter,
Mede namens de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
stuur ik u hierbij de antwoorden op de vragen van het lid Ouwehand (PvdD).
1 en 2
Hoe beoordeelt u de conclusie van de Dierenbescherming dat de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten (VNG) haar neus ophaalt voor dierenwelzijn? ')
Is het waar dat de VNG geen prioriteit heeft voor dierenwelzijn en dat zij van
mening is dat dit een taak is voor individuele gemeenten? Zo ja, welke conclusies
verbindt u hieraan? Zo nee, wat is dan het standpunt van de VNG in deze kwestie?
Ik heb geconstateerd dat de VNG, hoewel uitgenodigd, niet aanwezig was tijdens
de miniconferentie voor gemeenten. Ik vind dat jammer. Overigens waren de
gemeenten zelf de primaire doelgroep van de conferentie. Gemeenten waren in
grote getale aanwezig; daarmee heeft de conferentie beantwoord aan zijn doel.
Ik ga niet over de VNG standpuntbepaling.
3 en 4
Deelt u de mening dat de huidige, willekeurige invulling van de plicht van
gemeenten, voortkomend uit het Burgerlijk Wetboek, om gevonden dieren in
bewaring te nemen zorgt voor onduidelijkheden en ongelijkheid, met als gevolg
dat opvangcentra die deze belangrijke maatschappelijke taak op zich nemen niet
kunnen rekenen op de benodigde (financiële) ondersteuning hiervoor, dan wel de
voortzetting van deze ondersteuning? Zo ja, hoe beoordeelt u deze situatie? Zo
nee, kunt u dit toelichten?
') Dierenbescherming, 14 oktober 2009: "Dierenbescherming: VNG haalt neus op voor
dierenwelzijn"
http://www.dierenbescherming.nl/nieuws/2297
Deelt u de mening dat het onwenselijk en onlogisch is dat burgers die invulling Directie Voedsel, Dier en
Consument
geven aan een taak die wettelijk gezien bij gemeenten ligt, veel tijd en energie Cluster Mens en Dier
moeten besteden aan het verkrijgen van (financiële) ondersteuning om te zorgen
dat zij in staat zijn deze taak uit te voeren? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Datum
24 november 2009
De plicht in het Burgerlijk Wetboek om gezelschapsdieren twee weken op te Onze referentie
vangen is mijns inziens helder. Het is aan de gemeente om te bepalen op welke VDC/2009/2211
manier invulling wordt gegeven aan de plicht voor het opvangen van
gezelschapsdieren.
5
Kunt u uiteenzetten wat uw mogelijkheden zijn om toezicht te houden op de
naleving van wettelijke taken van gemeenten, om te waarschuwen wanneer dit
niet naar behoren gebeurt en om eventueel bij te sturen indien aan deze taken
geen of onvoldoende invulling wordt gegeven?
Het is in eerste instantie aan de lokale democratie voorbehouden om te
controleren of een gemeente de haar wettelijk opgelegde taken naar behoren
vervult. Interbestuurlijk is het natuurlijk altijd mogelijk met medeoverheden in
overleg te treden over (de uitvoering van) taken die hen in de wet zijn opge-
dragen. In gevallen waarin de gemeente een besluit neemt dat in strijd met het
recht of het algemeen belang is, bestaat de mogelijkheid voor de Kroon om dit
besluit te schorsen of te vernietigen. In gevallen waarin de gemeente niet of niet
naar behoren de taken uitvoert die bij wet zijn opgedragen, bestaat daarnaast de
mogelijkheid dat het provinciebestuur in de plaats treedt van het
gemeentebestuur.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
---- --
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit