SGP
24 - 11 - 09 | Ergernissen autochtone Nederlanders serieus nemen
SGP: neem ergernissen autochtone Nederlanders serieus
De SGP roept minister Van der Laan op om meer oog te hebben voor
alledaagse ergernissen van autochtone Nederlanders. De term ânieuwe
Nederlandersâ is juridisch incorrect en verhullend, aldus Van der
Staaij tijdens de begrotingsbehandeling Integratie
---
Begroting Integratie
24 november 2009
C.G. van der Staaij
âOude Nederlanders voelen zich soms een vreemde in hun eigen buurt.â
Het is een rake typering, afkomstig van de minister voor integratie.
In zijn integratiebrief heeft de minister de realiteit onder ogen
willen zien. Wegkijken is geen oplossing. Het is goed dat de gevoelens
van onbehagen worden herkend en verwoord. Maar is het meer dan
lippendienst?
Om te beginnen is de SGP-fractie niet erg tevreden met de nieuwe
terminologie die door het kabinet voor vreemdelingen is gelanceerd:
nieuwe Nederlanders. Dat is zeker geen gangbaar taalgebruik, om niet
te zeggen: ongelukkig. Het is juridisch incorrect en het leidt tot
schimmige en verhullende zinnen. In de Verenigde Staten, de culturele
smeltkroes bij uitstek, wordt bijvoorbeeld zonder negatieve gevoelens
gesproken over migranten. Ligt een dergelijk begrip ook in Nederland
niet veel meer voor de hand?
Het kabinet benoemt in haar brief terecht de âgrote onderwerpenâ als
eerwraak en vrouwenbesnijdenis, maar het zijn vaak de veel meer
alledaagse ergernissen waar de autochtone Nederlanders tegenaan lopen.
Behalve de taal zijn dat kwesties als de afzichtelijke schotels die
aan de huizen worden bevestigd als een krachtig symbool van
non-integratie, veelgebruikte megabarbecues die rookwolken in de buurt
verspreiden, de vertrouwde winkels die veranderen in oosterse bazaars.
Luidruchtige gebedsoproepen en megamoskeeën werken vervreemding bij
uitstek in de hand. Daar is op zijn minst wijze zelfbeperking en een
krachtig ontmoedigingsbeleid geboden. Het is verhullend dat de
beleidsbrief wel de hoofddoekjes, maar niet de minaretten en
gebedsoproepen als voorbeeld van gevoelens van vervreemding benoemt.
Hoe gaat de minister deze lacune aanvullen?
Meer aandacht is ook nodig voor een andere bron van onbehagen:
positieve discriminatie. Allerlei programmaâs en voorkeursbeleid
kunnen wrevel wekken. Neem nou het subsidiëren van een site voor
islamitische carrièrevrouwen (ikmetjou.nl) en Marokkaanse fora. Dat
is nergens voor nodig en soms zelfs schadelijk. Kan de minister
toezeggen dat de steun voor dergelijke projecten echt verleden tijd
is?
Voor een goed samenleven is meer nodig dan alleen een gedrag dat niet
strijdig is met wettelijke regels. Terecht spreekt het kabinet over de
morele plicht voor immigranten om zich te richten naar de Nederlandse
samenleving. Maar dat moet niet betekenen dat iedereen klakkeloos moet
applaudisseren voor de âmoderne verworvenhedenâ. Je bent niet pas
geïntegreerd, als je het homohuwelijk het einde vindt, en abortus en
euthanasie toejuicht, om maar wat te noemen. De echte identiteit van
een land wordt niet gevormd door de laatst aangenomen wetten, maar
door datgene wat zich in de eeuwen heeft bewezen, en waarin de
wijsheid van meerdere generaties zijn beslag heeft gekregen. Wat dat
betreft is het relevanter dat een allochtoon weet wat een Statenbijbel
is, dan waar het NVVE voor staat, om maar iets te noemen. Die
historische dimensie mis ik helaas helemaal in de kabinetsvisie op
integratie. Het Nederlandse burgerschap zoals dat uit de Verlichting
voortkwam, wordt op de voorgrond gesteld. Maar waarom wordt niet
gerept over de christelijke identiteit die een stempel heeft gezet op
onze rechtsorde? Is het geen valse start als we dit achterwege laten?
Wat is integratie? Een âoude Nederlanderâ gaf daar recent een mooie
omschrijving van: integratie is houden van het land waarin je bent
neergestreken. Ondanks allerlei kritiek die je kan en mag hebben:
houden van je land. Niet af te dwingen met wetten en regels, maar wel
heel essentieel. Nationale symbolen kunnen hier wel bij helpen. Zo
moet ons volkslied toch zeker binnen het inburgeringstraject aan bod
komen. Staat de minister hier pal voor?