Antwoorden op Kamervragen over een ondernemer
Y.A.
Kamervragen | 19-11-2009 | Uitvoering
2009Z20384
Beantwoording van de vragen van het lid Heerts (PvdA) aan de ministers
van Justitie en van Financiën over de ondernemer Y. A. (Ingezonden 3
november 2009)
Vraag 1
Herinnert u zich nog Kamervragen waarin aandacht werd gevraagd voor
een ondernemer die door een anonieme tipgever in de problemen is
geraakt? 1)
Vraag 2
Is het u bekend dat deze ondernemer Y. A. uit Bergen op Zoom 2) zowel
zakelijk als privé in financiële zin op de rand van de afgrond is beland als
gevolg van een door het Openbaar Ministerie (OM) in Breda na vijf jaar
(april 2009) geseponeerd strafrechtelijk onderzoek?
Vraag 3
Is het u bekend en is het waar dat deze ondernemer met de
Belastingdienst in Roosendaal al in 2006 een overeenkomst heeft gesloten,
die hem vrijpleit van strafbare feiten? Zo ja, hoe is het dan mogelijk dat
het OM nog drie jaar langer nodig heeft gehad om tot dezelfde conclusie te
komen?
Vraag 4
Is het u bekend dat de Belastingdienst in Roosendaal voorafgaand aan de
totstandkoming van de in de vorige vraag bedoelde overeenkomst haar
excuses heeft aangeboden aan de ondernemer en maatregelen heeft
genomen tegen belastingambtenaren die zich met deze zaak hadden
beziggehouden?
Vraag 5
Is het waar dat de Belastingdienst bij haar eerdere acties tegen de
ondernemer is afgegaan op informatie van de Sociale Inlichtingen- en
Opsporingsdienst (SIOD)? Zo ja, hoe is het dan mogelijk dat de
Belastingdienst nog jaren nodig heeft gehad om vast te stellen dat
ondernemer Y. A. geen strafbare feiten had gepleegd? Zo nee, hoe is het
dan mogelijk dat de Belastingdienst nog jaren nodig heeft gehad om vast
te stellen dat ondernemer Y. A. geen strafbare feiten had gepleegd?
Vraag 6
Bent u van mening, nu duidelijk is geworden dat het OM, de SIOD en de
Belastingdienst feitelijk geen zaak hadden tegen de ondernemer, dat de
ondernemer recht heeft op schadevergoeding, omdat zijn bedrijf door de
acties van genoemde overheidsinstanties te gronde is gericht? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord vragen 1, 2, 3, 4, 5 en 6
Deze vragen betreffen het persoonlijk belastingdossier van de heer Y.A.,
derhalve acht ik het met het oog op wettelijke geheimhoudingsplicht -
niet aangewezen daarop in het openbaar te gaan.
Verder is van belang dat de heer Y.A. ter zake van de onderhavige
aangelegenheid een buitengerechtelijk verzoek om schadevergoeding heeft
gedaan aan het OM. Dat verzoek wordt momenteel nog beoordeeld.
1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009-2010, nr. 313
2) Ondernemen!, juni 2009: "In de greep van de Staat"
---- --
Ministerie van Financiën