Ingezonden persbericht
Amsterdam, 30 november 2009
Bewoonde panden nooit gekraakt door kraakbeweging
De Amsterdamse driehoek (de burgemeester, de korpschef van politie en de
hoofdofficier van justitie) hebben laten weten vanaf heden gekraakte
panden die op het moment van de kraak in gebruik waren, op basis van het
strafrecht te willen ontruimen. Echter worden panden die bewoond zijn
sowieso nooit gekraakt, enkel panden die al leeg staan en dat langdurig
zullen blijven.
Huisvrede is niet aanwezig in een pand op het moment dat deze enkel maar
gevuld is met gruis en stof, ook de intentie van een eigenaar om in de
toekomst iets te gaan met zijn pand levert geen feitelijk gebruik op. Dit
heeft de Hoge Raad in 1971 al bepaald.(1) Het kraken van een pand dat
minder dan een jaar leeg stond is echter strafbaar. Met het nieuwe vonnis
van een paar maanden geleden heeft de Hoge Raad vastgesteld, dat ondanks
een strafrechtelijke overtreding, bewoners van huizen in Nederland zonder
rechtelijk vonnis niet ontruimd mogen worden.(2) Dit geldt overigens niet
alleen voor mensen die een huis bewonen middels kraak.
In navolging van het vonnis heeft de burgemeester van Amsterdam
aangegeven, moeite met deze uitspraak te hebben, omdat dit te weinig
bescherming aan huiseigenaren zou bieden. Nu probeert de Amsterdamse
driehoek een juridische achterdeur te creëren om alsnog strafrechtelijk
panden te kunnen ontruimen. Deze juridisch twijfelachtige manier van
handelen wordt extra verstevigt, door krakers er van te beschuldigen dat
zij bewoonde panden kraken.
"Deze stemmingmakerij zal krakers niet weerhouden van het kraken van
panden, als de eigenaar deze maatschappelijk onverantwoord leeg laat
staan, in tijden van hardnekkige woningnood", aldus kraakster Miranda
Wibaut.
(1) HR 2-2-1971, NJ 1971, 385
(2) HR 9-10-2009, LJN BJ1254
Noot voor redacties
Noot voor de redactie (