Nederlandse Vereniging van Journalisten
`AIVD zorgvuldig in Telegraaf-zaak'
vrijdag 4 december 2009
UPDATE De AIVD heeft in de zaak rond het lek van een tweetal stukken
naar De Telegraaf in het algemeen zorgvuldig gehandeld. Dat meldt de
Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (CTIVD), die in opdracht van minister Ter Horst is
ingeschakeld. In de `lekzaak' was er een inval bij Telegraaf
journaliste Jolande van der Graaf omdat ze in het bezit zou zijn van
staatsgeheime stukken. Met die informatie zou ze artikelen hebben
geschreven over de aanloop naar de oorlog in Irak en de Dalai Lama.
Volgens de CTIVD staan de gelekte stukken terecht als staatsgeheim
gerubriceerd. Vervolgens bleek Van der Graaf, hoofdredacteur Sjuul
Paradijs en adjunct-hoofdredacteur Joost de Haas te worden
afgeluisterd. De afluisterbevoegdheid is volgens de CTIVD terecht
uitgevoerd, alleen is dat in een te vroeg stadium ingezet. Meer bij
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties / De Pers /
De Telegraaf
Dat heeft minister Ter Horst vandaag middels een brief laten weten aan
de Telegraaf, die een klacht had ingediend over de handelwijze van de
AIVD ten opzichte van drie journalisten van de krant.
De algemeen scretaris van de de NVJ, Thomas Bruning, is van mening dat
het het oordeel van de commssie juist aantoont dat de AIVD niet juist
heeftgehandeld. "Hoe kan je zorgvuldig handelen als je veel te vroeg
gebruik maakt van de afluisterbevoegheid." De commissie stelt vast dat
in de periode medio april tot 4 juni geen bijzondere bevoegdheden
(lees: afluisteren en volgen) hadden mogen worden toegepast!
Ook voor De Telegraaf is duidelijk dat minister ter Horst haar boekje
te buiten is gegaan. Volgens de CTIVD had de journalistieke
bronbescherming immers zwaarder moeten wegen dan het belang van de
staat omdat er geen sprake was van directe schade aan de nationale
veiligheid.