Gemeente Utrecht


| |
|4 december 2010                                                       |
|                                                                      |
|Geen referendum over ALU                                              |
|                                                                      |
|Er komt geen referendum over het Actieplan Luchtkwaliteit (ALU). Dat  |
|besloot de raad donderdag                                             |
|3 december in zijn vergadering. De coalitiepartijen meenden dat het   |
|plan te complex is om een referendum over te kunnen houden. De        |
|oppositie vond dat het verzoek van de bewoners moest worden           |
|gehonoreerd. De raad heeft het ALU nu vastgesteld.                    |
|                                                                      |
|De gemeente wil door middel van de maatregelen in het Actieplan       |
|Luchtkwaliteit in 2015 in heel Utrecht kunnen voldoen aan de          |
|luchtkwaliteitsnormen. Ook is het de bedoeling om met behulp van dit  |
|plan de stad bereikbaar en leefbaar te houden. In het pakket zitten   |
|maatregelen ter verbetering van openbaar vervoer (OV) en              |
|fietsverbindingen, maar ook een nieuwe verbindingsweg aan de westkant |
|van de stad, de zogenoemde Spoorlaan.                                 |
|                                                                      |
|Referendum                                                            |
|Het Platform Referendum ALU heeft namens een aantal organisaties in de|
|stad kennisgegeven een raadgevend referendum over het raadsvoorstel   |
|ALU te willen. Zij haalden 1656 handtekeningen op. De raad moest dus  |
|eerst besluiten of een referendum over het raadsvoorstel ALU kan      |
|worden gehouden, voordat de fracties over het plan zelf in debat      |
|gingen. Indien de raad in meerderheid van mening was geweest, dat een |
|referendum kon worden gehouden, dan had de besluitvorming over het    |
|raadsvoorstel moeten worden uitgesteld.                               |
|                                                                      |
|De coalitiepartijen in de raad meenden dat het ALU niet referendabel  |
|is, omdat het plan te complex is voor een ja/nee-vraag. Ook vonden zij|
|dat verder uitstel van een besluit hierover niet wenselijk was. De    |
|oppositie meende dat het verzoek op grond van de criteria in de       |
|referendumverordening niet afgewezen kon worden. Zij vonden dat de    |
|raad niet voorbij kon gaan aan de wens van de bewoners. PvdA, VVD, CDA|
|en ChristenUnie stemden tegen het houden van een referendum.          |
|GroenLinks, SP, D66, Leefbaar Utrecht en Burger en Gemeenschap waren  |
|voor.                                                                 |
|                                                                      |
|Na het debat over het referendum, debatteerde de raad over het        |
|raadsvoorstel ALU zelf. Een afgewogen pakket aan maatregelen en een   |
|realistische aanpak, vond de coalitie. De oppositie vond dat de groei |
|van het autoverkeer moest worden beperkt. Zij wilden een duidelijker  |
|keuze voor OV en fiets. Er werden zes amendementen ingediend, waarvan |
|één het haalde. Het amendement van VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie over|
|het verbeteren van de doorstroming door op meer trajecten in de stad  |
|een 'groene golf' in te voeren, werd aangenomen. PvdA, VVD, CDA,      |
|ChristenUnie en Burger en Gemeenschap stemden voor het plan.          |
|GroenLinks, D66 en Leefbaar Utrecht stemden tegen. De SP verliet de   |
|raadzaal en stemde dus niet mee. Het raadsvoorstel ALU werd hiermee   |
|vastgesteld.                                                          |
|                                                                      |
|