Woonbond
09-12-2009
Deelraad Geuzenveld/Slotermeer stemt in met felomstreden sloopplan
Meer dan 200 inwoners van de Amsterdamse wijk Slotermeer waren
gisteravond bij de raadsvergadering in het Stadsdeelkantoor waar de
deelraad een besluit nam over sloop-nieuwbouwplannen voor Slotermeer.
Met vlijmscherpe toespraken adviseerden vijf insprekers de deelraad om
tegen deze vernieuwingsplannen te stemmen. Het mocht niet baten.
Arnold Paalvast van Bewonersplatform Geuzenveld-Slotermeer (BGS) wees
erop dat de eigen visie en wensen van bewoners en bewonersorganisaties
nauwelijks zijn meegenomen in de vernieuwingsplannen. Als u vanavond
als deelraad de vernieuwingsplannen met nog steeds een hoog
sloopgehalte goedkeurt, dan keurt u de schoffering van duizenden
huurders goed, merkte Paalvast op. Hij waarschuwde de deelraad dat dit
besluit het kleine beetje motivatie dat bewoners van Slotermeer voor
politieke participatie hebben, zou ondermijnen. Voor u staat een
crimineel, zo vervolgde Andries van Vonno van de Bewonerscommissie
Couperusbuurt. Althans dat komt naar voren uit allerlei onderzoeken.
Slotermeer is volgens de PvdA de slechtste buurt in Slotermeer. Maar
het merendeel van de bewoners, de zogenaamde criminelen dus, gaat elke
morgen naar zijn werk. Van Vonno richtte zijn pijlen op de PvdA:
Stemmen jullie toch voor, dan zullen wij als bewonerscommissie gaan
onderzoeken of er sprake is van onbehoorlijk bestuur en de beslissing
tot sloop aanvechten. Onze munitie is nog niet verschoten en wij
zullen de lont ontsteken, zodat de bom barst.'
Meer dan de helft van het publiek was genoodzaakt het debat te volgen
via een videoscherm in een aparte zaal. Onder het rumoerig toehoren
van de honderd bewoners in de raadszaal discussieerde de deelraad over
een reeks amendementen en moties. Het debat verwerd tot een ware
schertsvertoning tussen de PvdA, GroenLinks en de VVD die elkaar over
en weer betichtten van het in de steek laten van de kiezers (GL
richting andere partijen) en verkiezingsretoriek (richting GL).
Inhoudelijk werden er weinig woorden vuil gemaakt aan de
vernieuwingsplannen en waren de kaarten tevoren al geschud. PvdA, VVD
en CDA stemden vóór de vernieuwingsplannen omdat zij daarin meer
garanties zien voor een goede toekomst, voor brede scholen,
zorginstellingen en vooral een meer gevarieerd woningaanbod in de
wijk. GroenLinks en Leefbaar Slotermeer/Geuzenveld stemden tegen omdat
de onderbouwing of noodzaak van de sloopplannen niet is aangetoond met
bouwtechnische of financiële gegevens en omdat geen draagvlak is voor
de sloopplannen onder bewoners. Die vinden dat de sociale samenhang
wordt afgebroken en renovatie wel degelijk mogelijk is.
Onze grootste grief is dat er nu besloten is over iets wat op een
ongelooflijk vervelende manier tot stand is gekomen, reageerde
Paalvast van BGS. Samen met andere bewoners van de Begeleidingsgroep
Participatietraject Slotermeer schreef hij een evaluatie van het
participatietraject in de eerste fase. Van echte participatie is geen
sprake geweest, concludeerde de begeleidingsgroep. Ook de
Huurdersvereniging Amsterdam (HA) is van mening dat er grove fouten
zijn gemaakt in het participatieproces en hebben bij het dagelijks
bestuur meer reactietijd geëist voor de bewoners. Als gevolg daarvan
liggen de participatieplannen voor de tweede fase van de
planontwikkeling, nog tot 6 januari 2010 ter inzage voor bewoners.
Maar ook dat was gisteren geen belemmering om een besluit te nemen
over de grootschalige sloop-nieuwbouwplannen in Slotermeer. 'Wat de
precieze gevolgen zijn van dit raadsbesluit, valt nu nog moeilijk te
overzien,' schrijft de BSG op zijn website.
Meer informatie over de verniewingsplannen Slotermeer in
'nieuwsberichten' op deze website van 24 augustus 2009 en 8 december
2009.
Ook meer informatie op de website van Bewonersplatform
Geuzenveld-Slotermeer, de website van Bewonerscommissie Meerwaldt, en
de website van corporatiekoepel Far West in Nieuw West.