Radboud Universiteit Nijmegen
Uiterst rechts blijft controversiële buitenstaander in de pers
Datum bericht: 11 december 2009
Kranten in Nederland en Vlaanderen berichten steeds genuanceerder en
diverser over uiterst rechts. Maar controversiële themaâs blijven de
boventoon voeren, zo blijkt uit onderzoek van
communicatiewetenschapper Pytrik Schafraad. Hij promoveert op 11
december aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Schafraad onderzocht
op welke manier de dagbladpers in Nederland, Vlaanderen en Duitsland
schreef over uiterst rechts tussen 1986 en 2004.
Vanaf de jaren negentig kreeg extreemrechts in Vlaamse en Nederlandse
kranten meer aandacht, maar het karakter van de berichtgeving
veranderde nauwelijks. Extreemrechts wordt, net zoals in de jaren
tachtig, neergezet als controversiële buitenstaander. Dat veranderde
vanaf midden jaren negentig: de media schreven meer en genuanceerder
over uiterst rechts, al verdween niet de focus op controversiële
kenmerken. Deze trend zette na de millenniumwisseling gestaag door.
Uiterst rechtse partijen bleven in Nederland, ondanks hun gegroeide
electorale aanhang, controversiële buitenstaanders in het nieuws.
Pas rond de verkiezingen van 2004 verschoof die aandacht naar meer
algemene berichtgeving over de LPF. In de Vlaamse en Duitse media was
deze laatste verschuiving niet merkbaar. De Duitse kranten hebben
altijd nauwelijks aandacht geschonken aan extreemrechts. Berichtgeving
ging en gaat daar nagenoeg alleen over de controversiële kenmerken
van uiterst rechts, niet zelden rondom racistische geweldplegingen.
Schafraad analyseerde ruim vijfduizend berichten in drie verschillende
kranten van vergelijkbare signatuur in Nederland, Vlaanderen en
Duitsland. Voor Nederland waren dat de Volkskrant, NRC en DeTelegraaf,
voor Vlaanderen de Morgen, de Standaard en het Laatste Nieuws en voor
Duitsland de Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung en
Bild.