Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer Amsterdam
Politieke avond met maatschappelijke organisaties
---
Politieke avond met maatschappelijke organisaties
14 december 2009
Bijna 200 mensen waren afgekomen op de politieke avond van 8 december
2009. Het thema was: welke kansen biedt de fusie van Zeeburg en
Oost-Watergraafsmeer aan maatschappelijke organisaties? Bewoners en
organisaties uit beide stadsdelen gingen deze avond in gesprek met
raadsleden over de toekomst van het nieuwe stadsdeel Oost.
Stadsdeelraden Zeeburg en Oost-Watergraafsmeer
De politieke avond was deze keer een gezamenlijke avond van de
stadsdeelraden van Zeeburg en Oost-Watergraafsmeer en vond plaats in
het nieuwe stadsdeelhuis van Oost-Watergraafsmeer, tevens het
onderkomen van het nieuwe stadsdeel. Het hele `maatschappelijke
middenveld' was uitgenodigd. Ongeveer 200 mensen uit de wereld van
kunst en cultuur, de milieubeweging, vervoer,
vrijwilligersorganisaties, actieve bewoners, maar ook
vertegenwoordigers van banken, woningcorporaties en de
welzijnsstichtingen wisten elkaar goed te vinden. Het onderwerp van
deze avond was in ieders belang: wat betekent de fusie tussen de
stadsdelen Zeeburg en Oost-Watergraafsmeer voor u? Wat zijn uw zorgen,
dromen en wensen? Waar staat u voor en wat wilt u de raadsleden
meegeven? De avond was informeel en meningsvormend, en had geen
formele status.
Politieke avond in het stadsdeelhuis
Fusie stadsdelen
De op handen zijnde fusie is onderdeel van een omvangrijke stedelijke
reorganisatie waarbij het aantal stadsdelen wordt teruggebracht van 14
naar 7. Het nieuwe stadsdeel Oost gaat op 1 mei van start; de
verkiezingen voor de gemeenteraad en de nieuwe stadsdeelraad van Oost
zijn op 3 maart 2010. Een nieuw stadsdeel dus, met nieuwe kansen.
Welke zaken moeten vooral doorgaan, en wat kan helemaal anders?
Thema's van de avond
In de eerste ronde verspreidden de aanwezigen zich rond tafels over
verschillende thema's: vrije tijd, samenleven in de buurt,
bereikbaarheid & verkeer, talentontwikkeling en economie. Raadsleden
leidden de gesprekken die er soms fel aan toe gingen. De kansen én
parels van het hele gebied van Oost werden op kaarten ingetekend, en
op geeltjes geschreven. Voorbeelden zijn:
* Bewonersparticipatie moet onderdeel zijn van de politieke
structuur
* Benut de kracht en mensen uit de eigen wijk
* Jongeren weten vaak erg goed wat ze willen, ze hebben alleen een
zetje in de rug nodig in hun eigen taal
* Je moet rupsen verleiden tot vlinders
* Draag zorg voor 't water: lagere kades, rondjes door de wateren
van Oost
Kennismaking
Veel betrokkenen uit de twee stadsdelen maakten kennis met elkaar en
deelden grif visitekaartjes uit. Wat is belangrijk en hoe kunnen we
samen optrekken, was de centrale vraag. Er liggen veel kansen, werd
her en der geconcludeerd, maar de overheid moet snel reageren en goed
contact houden met het maatschappelijke veld.
Discussie bij de politieke avond
Lagerhuisdebat
In een Lagerhuisdebat debatteerden alle deelnemers met elkaar over
drie stellingen. De stellingen werden gepresenteerd door
woningcorporaties Ymere en Rochdale (de noodzaak van gebiedsgericht
werken), welzijnsorganisaties Civic Zeeburg en Dynamo (stadsdeel en
uitvoerders moeten zich beperken tot hun kerntaken) en de Denktank
sociale cohesie Zeeburg (er is behoefte aan charismatisch leiderschap
van bestuurders).
Wat werd zoal gezegd?
De corporaties verdedigden het gebiedsgericht werken, dat speerpunt
moet worden bij de ontwikkeling. Enkele reacties: `De corporaties
moeten ook handen en voeten geven aan de samenwerking met bewoners. De
gebiedsontwikkeling is nu nog belangrijker omdat er een aanzienlijke
schaalvergroting aankomt. De welzijnsorganisaties dromen van een
soepel samenspel met stadsdeel en bewoners, dat is echt
maatschappelijke winst. Vergeet niet de moeilijkere doelgroepen, zoals
het meidenwerk, gehandicapten, eenzame nieuwe Nederlanders van het
eerste uur. De mensen die wat minder in de spotlights staan. We moeten
meer gaan vragen aan de mensen wat ze zélf willen. Bijvoorbeeld aan
onze jongeren.'
De derde stelling ging over de behoefte aan charismatisch leiderschap.
De reacties waren niet alleen maar instemmend. `We moeten structuren
bedenken om de lijnen kort te houden. Het echte primaat ligt bij de
stadsdeelraad. We hebben vooral behoefte aan bindend leiderschap.'
Afsluiting
De raadsleden sloten de avond af. Hadden zij nieuwe zaken gehoord? Zij
spraken eerst hun waardering uit voor alle inbreng, en hadden alle
opmerkingen goed ter harte genomen. Zij vragen zich steeds af: doen we
wel de juiste dingen, slaat het aan, waar liggen de maatschappelijke
behoeftes? De nijpende behoefte aan ruimte voor de
vrijwilligersorganisaties is goed binnengekomen bij de raadsleden.
De enerverende avond werd passend afgesloten met de opmerking: `Het
mag geen wedstrijd tussen de twee stadsdelen (wie is het beste?)
worden! De fusie van de twee stadsdelen zal soepel, open, transparant
en geruisloos moeten verlopen, met behoud van het beste van de twee
gebieden!'