FNV

Mededeling FNV:

FNV staakt AOW-verzet NIET

Koppen in diverse kranten als zou de FNV het verzet tegen de verhoging van de AOW-leeftijd staken kloppen niet. Agnes Jongerius heeft in een interview met de GPD-kranten gezegd dat de FNV rekening moet houden met de politieke realiteit dat er een kamermeerderheid voor die AOW-bezuiniging is, maar dat wil niet zeggen dat we ons daar al bij neerleggen. Integendeel, de FNV blijft op allerlei manieren actie voeren en lobbyen. Liefst om de wet zo mogelijk toch nog helemaal van tafel te krijgen, en anders zoveel mogelijk bij te laten stellen in de richting van het plan van de drie vakcentrales voor een flexibele, welvaartsvaste en toekomstbestendige AOW vanaf 65 jaar.

Zie hieronder het integrale interview van Jongerius met de GPD.

Intro: De FNV stelt de strategie bij. Het verzet tegen de verhoging van de AOW-leeftijd wordt niet opgegeven, maar vanaf nu richt de FNV zich vooral op het repareren van het kabinetsplan. ,,Het kan en moet veel socialer'', zegt FNV-voorzitter Agnes Jongerius.

(Door Hans Gertsen)
DEN HAAG (GPD) _ Agnes Jongerius maakt geen verslagen indruk. Ze blijft er van overtuigd dat het eigen AOW-plan beter is dan dat van het kabinet. ,,Wij willen een flexibele en welvaartsvaste AOW. Ons plan voorziet in de mogelijkheid om langer door te werken voor wie dat graag wil, maar ook in de mogelijkheid om op je 65ste te stoppen met een volledige AOW-uitkering voor wie het na een leven lang werken wel mooi genoeg vindt.''

Nu de Tweede Kamer in meerderheid voor het kabinetsplan heeft gestemd, maakt de FNV de balans op. ,,We leven in een democratie. Als een meerderheid van het parlement kiest voor een verhoging van de AOW-leeftijd, heb je je daar bij neer te leggen. Maar we gaan niet akkoord met de wijze waarop het kabinet de maatregel wil doorvoeren. Het kabinet legt de zwaarste rekening bij de mensen met de laagste inkomens en dat is niet acceptabel.''

Het kan en moet socialer, zo betoogt de voorzitter van de grootste vakcentrale van Nederland. En ze denkt dat er nog volop kansen zijn om het kabinetsplan flink te verbeteren. ,,De Tweede Kamer is akkoord gegaan met de hoofdlijnen van het voorstel. Maar over het flankerende beleid, de maatregelen die bijvoorbeeld nodig zijn om mensen met zware beroepen te ontzien, is nog steeds geen duidelijkheid. Wel duidelijk is dat de weg die minister Donner (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) wil bewandelen onbegaanbaar is.'' Ze doelt op het idee van minister Donner om werkgevers te verplichten mensen met een zwaar beroep na maximaal 30 jaar ander, lichter werk aan te bieden. ,,Iedereen, inclusief de werkgevers, weet dat zoiets niet gaat werken.''

Om eindeloze discussies over de vraag wat nu precies een zwaar beroep is te vermijden, kan het kabinet volgens de FNV beter zorgen dat mensen in de toekomst zelf kunnen beslissen of ze door willen werken na hun 65ste of niet. Maar dan moet het kabinetsvoorstel om mensen die eerder stoppen financieel te straffen wel van tafel. ,,Het kabinet wil dat mensen die eerder stoppen een strafkorting van 8 procent per jaar krijgen. Levenslang. Dat raakt vooral de mensen die de laagste inkomens hebben. Dat zijn doorgaans juist de mensen die al heel lang gewerkt hebben, die de zwaarste beroepen hebben en veel minder aanvullend pensioen.'', zegt Jongerius.

Ze wil dat het kabinet die mensen ontziet. ,,Als er al een strafkorting komt, moet die inkomensafhankelijk worden. Mensen met de laagste inkomens moeten zonder strafkorting kunnen stoppen. Mensen als minister Donner kunnen een strafkorting van 8 procent per jaar zonder problemen opvangen, maar een bouwvakker kan dat niet.'' Ook het uitgangspunt van het kabinet dat alleen mensen die tot hun 65ste hebben gewerkt straks nog op die leeftijd mogen stoppen, moet volgens Jongerius van tafel. ,,Daar kan haast niemand aan voldoen. Zeker niet zolang amper vijf procent van de ouderen die na hun vijftigste werkloos worden nog een baan vinden''.

Het tweede grote verbeterpunt betreft de aanvulende pensioenen. Het kabinet (en ook de werkgevers) willen dat de pensioenleeftijd met de AOW-leeftijd opschuift naar 67. ,,Dat maakt eerder stoppen voor mensen met lagere inkomens helemaal onbetaalbaar'', zegt Jongerius. Ze wil dat het kabinet van de pensioenen afblijft. ,,Pensioenen zijn een zaak tussen de werknemers en de werkgevers en dat moet zo blijven. Het moet mogelijk blijven dat mensen fiscaal gefaciliteerd (met belastingvoordeel-red.) kunnen blijven sparen voor een pensioen op een leeftijd die ze zelf kunnen kiezen.''

Een deel van de eigen FNV-achterban pleitte vorige week nog voor meer acties tegen de verhoging van de AOW-leeftijd en zal de draai van de Vakcentrale moeilijk te begrijpen vinden. Maar er is volgens Jongerius geen keus. ,,Een politieke meerderheid is voor het verhogen van de AOW-leeftijd, ook al is de meerderheid van de Nederlandse bevolking en van onze leden tegen. Het is onze taak om hun belangen te verdedigen. De AOW-leeftijd gaat omhoog. We blijven daar tegen, maar wij moeten er nu vooral voor zorgen dat de pijn zo eerlijk mogelijk verdeeld wordt en dat mensen met zware beroepen en de lagere inkomens worden ontzien. Dat kun je niet aan Donner overlaten.''