Ingezonden persbericht
Gedeputeerde van Heijningen in Kopenhagen voor promotie CO2-opslag
Afgelopen dinsdag heeft onze Milieu Gedeputeerde Erik van Heijningen
gesproken op de klimaattop in Kopenhagen over het nut van CO2-opslag onder
de grond: Cabon Capture Storage oftewel CCS. De noodzaak om CO2 reductie
te realiseren is zo hoog dat we waarschijnlijk niet meer om deze
(overgangs)technologie heen kunnen.
Mislukte communicatiestrategie
Van Heijningen heeft tijdens zijn presentatie veel aandacht besteed aan de
perikelen rondom de CO2-opslag in Barendrecht. Hij heeft met name
gesproken over de mislukte communicatiestrategie die door de overheid is
gevoerd richting de bevolking van Barendrecht. Hij is echter totaal
voorbij gegaan aan de reden van het massale verzet van de bevolking, het
feit dat de zekerheden over de veiligheid in de rapporten voor een groot
deel zijn gebaseerd op nog ongetoetste berekeningen.
Demonstratieproject is pilotproject, een wezenlijk verschil
Ik ben het met Van Heijningen eens dat de onderzoeken wijzen op weinig
risico's. De noodzaak iets te doen aan het CO2 probleem rechtvaardigt het
feit dat er een proef genomen gaat worden. Maar mijn conclusie over hoe
dat moet is wel een heel andere:
1 CCS is een ongelofelijk dure techniek. Om CCS mogelijk te maken moeten
we bovendien de capaciteit van de kolencentrale op de Maasvlakte met één
derde (!!) uitbreiden. Met alle kwalijke gevolgen van dien. Deze
uitbreiding betekent, dat er nog meer fijnstof wordt uitgestoten en er nog
meer steenkool moet worden gebruikt.
2 Er wordt steeds over een demonstratieproject gesproken, maar het betreft
hier toch echt een pilotproject en dat is een wezenlijk verschil. Bij een
demonstratieproject zijn de variabelen bekend en is bewezen dat ze
hanteerbaar zijn. Bij een pilotproject denk je dat je weet hoe alles
behoort te werken. Vervolgens ga je uitproberen of je theorie klopt. Waar
nodig kun je bijstellen. Een pilot die goed verloopt zal de juistheid van
de theorie bewijzen, waardoor de demonstratiefase kan worden gerealiseerd.
3 Met betrekking tot Barendrecht is de veiligheid in de rapporten
gebaseerd op berekeningen die bij lange na niet allemaal op
praktijkervaring zijn gestoeld. Daarom is het niet verantwoord deze pilot
uit te voeren in een omgeving waar zoveel mensen wonen (50.000 inwoners).
Je moet er toch niet aan denken dat de natuur zich om de één of andere
reden niet wenst te houden aan de gemaakte berekeningen.
Spookbeelden?
Van Heijningen doet deze zorgen af als spookbeelden van giftig gas,
ontploffingsgevaar en massale verstikking. Hij heeft gelijk als hij stelt
dat het gas niet giftig is. Het gas is niet giftig, maar verdringt wel de
zuurstof die wij mensen zo nodig hebben. Als je in zo'n gaswolk terecht
komt ga je dood. Massale verstikking is dus zeker een gevaar dat dreigt
als er iets fout gaat. Uiterste voorzichtigheid is dus geboden. En dat is
precies de reden waarom de bevolking in Barendrecht te hoop loopt tegen de
opslag van CO2 onder hun gemeente.
Shell heeft op eigen terrein een leeg veld van dezelfde grootte
Des te schrijnender is het als je je realiseert dat Shell onder zijn eigen
terrein een praktisch leeg veld heeft van iets meer dan de gewenste
grootte. Omdat de tender vroeg om een gebied van 10Mton CO2 opslag, bleef
het gebied onder het Shell terrein (10.2Mton opslag) buiten het onderzoek.
Ook schrijnend is, dat de subsidie van 30 miljoen al bij voorbaat is
toegewezen aan deze tender en.... Shell als enige het verzoek kreeg deze
tender uit te werken. Het was realistischer geweest als Shell wel
medewerking zou krijgen deze pilot uit te voeren maar het onderzoek zelf
moet bekostigen. Nu gaat Shell met veel overheidssubsidie een nieuwe
techniek ontwikkelen, en steekt straks de winst in eigen zak.
Weinig respect mening Provinciale Staten
Het feit dat van Heijningen gekozen heeft om CCS in te brengen op de
klimaattop getuigt niet van veel respect voor de mening van de Provinciale
Staten van Zuid-Holland. Vlak voor zijn vertrek naar Kopenhagen is in de
Provinciale Staten unaniem een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat
CO2 opslag onder Barendrecht ongewenst is. Van een Gedeputeerde mogen wij
verwachten dat dit standpunt wordt gerespecteerd en als zodanig naar
buiten wordt gebracht. Een pleidooi vóór de opslag van CO2 onder
Barendrecht is dus niet gepast.
Jose Chung
Fractie GroenLinks Provinciale Staten Zuid-Holland
NOOT VOOR DE REDACTIE,