Persbericht
www.d66utrecht.nl Utrecht, 18 december 2009
|Gemeente en Tivoli blijven in gesprek | |D66: geen valse noten in Muziekpaleis |
|"Ontevreden blijf ik, ook na het debat van gisteren. Wethouder De | |Gelder beloofde pas volledige openheid van zaken te geven na de | |uitkomst van de bemiddelingspoging tussen de partners voor het nieuwe| |Muziekpaleis. Onze motie om dat eerder te bewerkstelligen, waarbij | |ook duidelijkheid zou moeten komen over de financiële consequenties | |en visie op de samenwerkingsvorm tussen de partners, haalde het | |helaas niet," aldus D66-fractievoorzitter Gerda Oskam. | | | |D66 had, mede namens een aantal andere partijen, een | |interpellatiedebat voor de raadsvergadering van 17 december '09 | |aangevraagd over de perikelen in de aanloop naar de opening van het | |Muziekpaleis. D66 is vooral ontevreden over de rol van de wethouder | |in de raadsvergadering van 5 november '09, waarin hij de raad niet | |volledig had ingelicht. | | | |Oskam: "Het feit blijft dat op 7 juli bij het debat over het extra | |krediet voor het Muziekpaleis (nu meer dan 130 miljoen euro), de | |wethouder op vragen van o.a. D66 antwoordde dat hij nog altijd | |geloofde in het concept van een geïntegreerde organisatie van de | |partners in de Stichting Muziekpaleis. Sindsdien heeft de raad niets| |meer in de openbaarheid vernomen van de wethouder." | | | |Plots blijkt een paar maanden later dat er een onderhandelingsakkoord| |tussen Tivoli en het college (in de persoon van de | |gemeentesecretaris) is gesloten. Dat akkoord getuigd van een totaal | |andere samenwerkingsvorm: Tivoli niet als geïntegreerd onderdeel van | |de Stichting Muziekpaleis, maar als hoofdhuurder van de popzaal en de| |cross-overzaal. Dit kan enorme financiële consequenties hebben, | |positief of negatief. Dat moet de raad dus weten. Want de | |goedgekeurde exploitatiebegroting van het Muziekpaleis kent al enorme| |tekorten en er is ook al heel wat geld uitgegeven. Bijvoorbeeld is | |aan de noodlijdende huidige gemeentelijke dienst Muziekcentrum | |Vredenburg Leidsche Rijn (de Rode Doos) al zo'n 6 miljoen extra | |subsidie verstrekt. Dit om te borgen dat bij de opening van het | |nieuwe Muziekpaleis in 2013 de contracten voor het klassieke | |muziekaanbod geborgd zijn. Maar de bulk van de inkomsten van het | |nieuwe Muziekpaleis moet komen uit de popsector, waarbij de | |programmeurs van Tivoli met hun contracten, netwerk en ervaring | |essentieel zijn. Kortom, willen we als gemeente niet komen te zitten | |met een peperduur Muziekpaleis zonder gebruikers die zorgen voor | |optimale benutting van de zalen en dus voor een sluitende | |exploitatie. Daarom zal er goed moeten worden samengewerkt door de | |partners. Dat is nu al jaren niet het geval. | | | |Oskam: "Niet alles is aan wethouder De Gelder te wijten die immers | |nog maar een paar maanden in functie is. Maar hij is wel | |verantwoordelijk en zal zich persoonlijk moeten inzetten om de | |partners met elkaar goed te doen samenwerken. Dan is het | |transparantie naar de gemeenteraad echt noodzakelijk. Want in dit | |proces is het funest dat er steeds maar weer langs de band en via de | |pers wordt gecommuniceerd. Dat kan alleen anders als de wethouder | |klip en klaar is in zijn informatie en communicatie." | | | |De motie die werd ingediend door D66, werd mede ondersteund door | |GroenLinks, SP, Burger & Gemeenschap en Leefbaar Utrecht. Daarmee | |behaalde de motie geen meerderheid. |
Noot voor de redactie,