---
---
Persbericht
www.d66utrecht.nl Utrecht, 18 december 2009
|Catharijnesingel geen Visie A | |D66 geeft advies om terug naar onderhandelingstafel te gaan |
|Het definitief ontwerp van de Catharijnesingel komt niet overeen met | |de sfeerbeelden van Visie A die bij het referendum over het | |Stationsgebied in 2002 getoond zijn. Visie A benadrukte toen een | |kleinschalig, groen en 'laag' centrum met meer organische overgang | |tussen binnenstad en woonwijken, waarmee ruim 2/3 van de Utrechters | |heeft ingestemd. Het huidig ontwerp wijkt erg af van het | |geactualiseerde Masterplan van 2004. Waarom het ontwerp afwijkt van | |het geactualiseerde Masterplan maakt het college niet duidelijk in de| |begeleidende brief. Dit ondanks de nieuwe eisen daarover die | |afgelopen jaar naar aanleiding van het rapport van de Rekenkamer | |unaniem door de raad zijn aangenomen. Dat rapport schrijft voor dat | |het college voortaan heldere beslispunten moet voorleggen aan de | |gemeenteraad. Daarnaast moet het college helder maken waar en waarom | |er van het beoogd einddoel van het Stationsgebied is afgeweken. Het | |einddoel is namelijk vastgelegd in het geactualiseerde Masterplan | |2004 en vertaald in de contracten van 2005. | | | |Fractievoorzitter Gerda Oskam: "Zowel inhoud als vorm van het | |definitief ontwerp deugen niet. Helaas hield niemand zich in de raad | |aan de nieuwe eisen zoals gesteld in het Rekenkamerrapport. Verder | |was de beantwoording van verantwoordelijk wethouder Janssen weer heel| |erg technisch. De bevlogenheid die hij als raadslid had en die uit | |talloze moties van zijn hand sprak, is helemaal weg nu hij de | |verantwoordelijk wethouder is. Dit ontwerp van de Catharijnesingel | |moeten we toch niet willen! We geven tientallen miljoenen uit om het | |water in de Catharijnesingel te herstellen. En wat doen we daarna? We| |maken een 258 meterslange overkapping over dat water. De lengte van | |de nieuwe Catharijnesingel tussen het Paardenveld en Moreelsepark is | |760 meter, dus we houden maar zicht op 500 meter van dat water. | |Vandaar dat wij de motie 'Houd zicht op de Catharijnesingel' hebben | |ingediend." | | | |De motie werd gesteund door GroenLinks, SP en Burger&Gemeenschap, | |maar haalde daarmee geen meerderheid. Wethouder Janssen zegde wel toe| |om hier en daar wat glazen accenten in de vloer van de overkapping | |over de Catharijnesingel aan te brengen, na kritiek van alle | |partijen. Oskam: "Dat is echt een toezegging van niets. Er worden wat| |glazen gleufjes gemaakt, terwijl in totaal de betonnen plaat toch 122| |meter blijft. Ik heb nog gevraagd waarom de oorspronkelijke 70 meter | |betonnen plaat niet terug kon komen. Het eerste ontwerp had namelijk | |nog ronde gaten, zodat de betonnen plaat in totaal minder dan 122 | |meter was. Maar we moeten concluderen dat wethouder Janssen blijkbaar| |Corio, de eigenaar van Hoog Catharijne, heeft toegestaan om de hele | |betonnen plaat dicht te maken zonder de oppervlakte van de gaten | |eruit te halen." | | | |Verder blijft D66 zorgen houden over de sociale veiligheid onder de | |overkapping en de gevolgen voor bijvoorbeeld de vluchtgangen bij | |brand van de bewoners van Radboudveste. Tot slot stelt Gerda Oskam: | |"Dit is dus niet Visie A. Dit is niet het verruimde stadshart. Dit is| |het compacte stadshart, voor het vele geld en de lange bouwduur van | |het verruimde stadshart. Achteraf moet je concluderen dat we als | |gemeente Utrecht veel beter verder hadden kunnen gaan met het Utrecht| |Centrum Project (UCP) en dat hier en daar aanpassen. De uitkomst zou | |dan niet veel anders zijn geweest. Het referendum van Leefbaar | |Utrecht van 2002 heeft het proces voor jaren vertraagd, niet | |verbeterd en de uitkomst is niet gerealiseerd. Erg teleurstellend | |allemaal." |
Noot voor de redactie,