Gerechtshof Arnhem
Veroordelingen en vrijspraak voor schietpartij in woning
Rosendaalsestraat
Arnhem, 28 december 2009 - De rechtbank heeft een 51âjarige man
veroordeeld tot negen jaar cel wegens poging tot doodslag en verboden
wapenbezit. Een 46âjarige vrouw is vrijsproken van poging tot
doodslag, maar veroordeeld voor verboden wapenbezit tot een
voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden.
De officier van justitie heeft twee weken geleden tegen de man negen
jaar cel en tegen de vrouw zeven jaar cel geëist wegens het
medeplegen van poging doodslag en verboden wapenbezit.
De vrouw had het slachtoffer in haar woning ontvangen voor een
prostitutieafspraak. Vervolgens ontstond er een onduidelijke situatie
waarbij de man en het slachtoffer in gevecht raakten en de vrouw naar
de slaapkamer van haar zoon is gegaan. Bij het gevecht heeft de man
een vuurwapen getrokken en wordt hij om onduidelijke reden eerst zelf
in zijn pols geraakt. Daarna heeft hij twee keer geschoten waarbij het
slachtoffer zeer ernstig gewond is geraakt. Het slachtoffer heeft
hersenletsel opgelopen en zal de rest van zijn leven hulpbehoevend
blijven.
De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende bewijs aanwezig is om
de vrouw te kunnen veroordelen voor poging tot doodslag. Zij heeft
niet geschoten en toen er uiteindelijk geschoten werd, was zij niet
meer aanwezig in de woonkamer waar geschoten werd.
Wel heeft zij na de schietpartij het wapen opgepakt, in een duster
gewikkeld en samen met de man naar de buren gebracht. Daarmee acht de
rechtbank het verboden wapenbezit wettig en overtuigend bewezen.
De man heeft bekend dat hij heeft geschoten, maar heeft gesteld dat
hij dat uit zelfverdediging heeft gedaan. Zijn advocaat heeft tijdens
de zitting ook bepleit dat hij zou moeten worden vrijgesproken, omdat
er mogelijk een derde heeft geschoten in plaats van de man.
De rechtbank is tot een bewezenverklaring gekomen en heeft de
alternatieve verklaring van de raadsman terzijde geschoven, omdat die
niet wordt ondersteund door enig bewijs. Van zelfverdediging is
volgens de rechtbank geen sprake. Het slachtoffer en de man raakten in
gevecht en om er een einde aan te maken heeft de man besloten een
wapen te trekken. Het in deze situatie trekken van een vuurwapen is
een dusdanig agressieve handeling dat er, als die situatie er al
bestond, van een noodweersituatie geen sprake meer kon zijn.
De rechtbank heeft de eis van de officier van justitie gevolgd en
besloten tot een gevangenisstraf van negen jaar. Het slachtoffer is
voortaan afhankelijk van zorg en moet voortaan verblijven in een
verpleeghuis, kan niet of nauwelijks meer communiceren en is deels
verlamd geraakt. Daarnaast heeft de man geen enkel berouw of inzicht
in zijn daad getoond en bovendien is de rechtbank bevreesd dat hij in
herhaling zal vallen.
Daarnaast heeft de rechtbank een immateriële schadevergoeding van â¬
50.000,- toegewezen aan het slachtoffer. Het slachtoffer kan nog naar
de burgerlijk rechter als hij van mening is dat hij meer zou moeten
krijgen.
Bron: Rechtbank Arnhem
Datum actualiteit: 28 december 2009 Naar boven